|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
DE PINE-HOCHET à ORANGE-ELEPHANT !
19/01/2017 17:48
C' est au Chili qu'est né ce jouet destiné aux plus pauvres: la Pine-Hochet. En effet tandis que les plus riches s'achetaient des sex toys perfectionnés, électroniques, et bourrés de fonctionnalités toutes plus excitantes les unes que les autre, les femmes pauvres devaient se coontenter de la pine-hochet d'un mâle à leur portée. L'inconvénient de ce jouet vivant étant son fonctionnement aléatoire avec une garantie de résultat quasi absente. Comme dirait une experte française « c'est un peu comme la neige, avec ça on ne sait jamais combien de centimètres, ni combien de temps ça va tenir !». Un autre inconvénient étant quand même la périodicité du fonctionnement qui ne correspond que rarement à la disponibilité des utilisatrices. On constate souvent des dérèglements du jouet qui se met spontanément en route à des moments inattendus, précisément quand l'utilisatrice a bien autre chose en tête qu'un moment de pratique du jeu !
Ainsi va la vie! Rien d'étonnant à ce que de nombreuses femmes passent au sexe à piles !
Autre invention ,autrichienne celle-là:la boisson énergisante Red Bull. Son nom original est Kating Daeng que ne signifie pas qu'elle rend dingue! Non, non, en langue thaï cela signifie buffle rouge car l'invention est originaire de la Thaïlande, l'Autriche n'est que le site européen qui a lancé le produit en l'adaptant au public local. C'est donc devenu Red Bull. Quand on sait qu'un des ingrédients est la Taurine on fait le lien avec le nom commercial, alors qu'étrangement ce composé ( dérivé d'acides aminés) et présent dans le corps humain (de l'ordre du millième du poids) se trouve dans des aliments comme les poissons, crustacés et volailles... En toute logique le nom aurait dû être la poissonine, la crustacine, volailline, ou encore poulettine ! Moins viril et moins parlant que Taurine, surtout pour un composé détoxifiant et qui renforce les capacités.. Et puis, vous achèteriez vous un produit énergisant qui s'appellerait la Poulette Rouge ?
Cette boisson énergisante surdosée en Taurine donne la «pêche», détoxifie un peu et renforce dit-on la vigilance et la concentration. Cela dit d'autres composés présents dans le produit peuvent être dangereux en cas de forte consommation du fait de leur surdosage (aucun test n'a été fait sur l'effet de ces dosages)!
Cela m'amène aux américains qui viennent de lancer leur nouveau truc énergisant, «Orange Elephant» par référence à Red Bull. Mais quelle drôle d'idée d'appeler un éléphant Donald ! Ce produit est certainement à Trompe rose mais cette couleur n'est pas très «vendeuse» et on préfère se référer au panache orange qui orne le chef de ce nouveau jouet américain. Quand je parle de trompe rose, alors que le jouet a déjà plusieurs décennies au compteur, la trompe n'est plus très active: à force d'en user et d'en abuser la fatigue se fait sentir. En Bretagne on connait bien ce phénomène chez les danseurs d'An Dro, danse assez éprouvante qui nécessite du repos après une longue série... On appelle cela l'An Dro pause ! Pour Orange Elephant c'est pareil il a atteint le période d'An Dro pause pour l'usage de sa trompe: ses derniers exploits remontant à quelques années lors de visites en Russie.
Cela ne retire rien à l'efficacité du jouet dans ses autres potentiels, et les américains comptent sur lui pour animer les quatre années à venir. Mais si Red Bull procure une plus grande concentration à ses usagers rien ne dit qu'Orange Elephant agisse de façon comparable ! Et d'ailleurs les événements récents en témoignent, la nouvelle coqueluche des américains s'est polarisée sur des conneries: il a donc obtenu l'effet inverse de la concentration c'est à dire la «centration con» !
Quatre ans de «centration» sur des conneries peuvent dramatiquement faire sombrer les USA et même la planète. Mais les électeurs US ont un formidable optimisme et croient dur comme fer aux discours automatiques du jouet, alors qu'il est évident que le DOS du disque dur est bourré de bugs.... Espérons que rien de ce qui se passera là-bas ne nous portera directement préjudice, après tout ils sont libres chez eux! Et ils ne sont pas à une contradiction près: voulant rejeter les musulmans, ils affichent une foi en ce jouet qui est quasi religieuse, et je crois même qu'ils sont aussi superstitieux pour croire qu' «avec un Orange tout s'arrange». Prions pour eux que leur Elephant-Canard ne soit pas boiteux !
Tiens ! une histoire d'humour américain me revient:
«Pourquoi les canards ont-ils les pattes palmées ? Simplement pour éteindre les incendies de forêt ! Et pourquoi les éléphants ont-ils de grosses pattes grises ? Evidemment pour éteindre les canards qui brûlent !»
Le couple Elephant-Canard est donc déjà très connu outre-atlantique, et depuis longtemps ! Il n'y a donc rien d'étonnant au fait qu'il soit propulsé au premier plan !
| |
|
|
|
|
|
|
|
UN DEMI LE 17 !
02/01/2017 17:12
Je souhaite une année pourrie:les pires ennuis financiers, une rupture amoureuse, la perte du boulot, la maladie etc... A tous les abominables et méchants cons qui nuisent sciemment à leurs semblables et foutent le bordel partout où ils passent. Qu'ils disparaissent le plus vite possible du paysage terrestre!
Pour mes proches mes potes et tous les gens sympas qui contribuent à rendre le séjour sur cette bonne vieille terre harmonieux et serein, j'envoie des ondes cosmiques bénéfiques. Merci de poursuivre vos actions responsables, utiles et bienveillantes à l'égard des autres tout au long des douze mois à venir !
Et pensez à boire à ma santé : Un demi le 17 !
| |
|
|
|
|
|
|
|
PARI SUR 2017: LA NOUVELLE DONNE !
02/12/2016 15:46
complément au précédent article en raison de la nouvelle donne. Les choses se clarifient et se simplifient mais cela devient moins intéressant au niveau des cotes avec moins de candidats en jeu !
Après le retrait de Hollande que devient le potentiel de 9016000 voix de gauche ?
Les médias annoncent que 18% seulement des français trouvent que ce retrait est regrettable . Reste à savoir comment valoriser en termes de voix socialistes ce pourcentage sur la France entière ! Hollande ayant quand même des appuis et des partisans parmi les votants historiques de la primaire de gauche j'arrondis à peu près à 20%, soit1800000 voix, qui se retrouvent sans champion (Son potentiel national se situant au mieux à 6500000 Voix).
Première observation:
Il se trouve que j'ai sous-estimé le nombre total des petits candidats dans cette élection. Et je revalorise ici de 5% à 8% leur total au premier tour de la présidentielle. Celui-ci augmente donc de 1803200 voix à 2907200 voix. Il faut donc déduire du total disponible indiqué en première page de l'article les 1104000 voix concernées. L'hypothèse étant que ces voix sont dans chaque camp à 50-50; le montant disponible pour la gauche baisse donc de 552000 voix ce qui laisse pour la gauche 8464000 voix.
Deuxième observation
Même si Valls se présente à la place de Hollande, il aura du mal à la primaire n'étant pas aimé au sein du PS, alors qu'il serait le mieux placé au premier tour de le présidentielle: on retrouverait le même cas de figure que celui de Juppé au niveau de la primaire de droite.
Troisième observation
Personnellement je table sur une participation faible car aucun des candidats n'a une forte notoriété, donc aucun n'attirerait un public de non spécialistes du PS. D'autre part l'idée répandue que la gauche va perdre la présidentielle n'est pas de nature à motiver les foules pour une primaire!
Et en chiffres
Cela dit, si Valls faisait 50% des voix de Hollande dans cette primaire, avec 900000 voix, cela suppose beaucoup de votes non PS et 3 millions de participants. Ainsi crédité de 30% des voix il aurait la certitude de passer au 2ème tour de la primaire avec une chance de la gagner.
Mais selon moi il serait battu par Mélanchon et Macron en Avril 2017.
Si Montebourg gagnait la Primaire le courant socialiste Valls-Hollande ne serait pas représenté en Avril 2017 et le report sur Macron de toutes ces voix est probable d'autant que l'on parle d'un soutien de Ségolène Royal, et d'un ralliement à Macron de pas mal de centristes.
Contexte récent
La déclaration de méfiance de Bayrou, vis à vis du programme de Fillon, ne signifie pas qu'il va réellement se présenter car il est très seul, et de plus Macron a déjà conquis une partie de son électorat ! Je pense qu'il n'ira pas. Il en résulte que sans fausse note de la part des candidats on s'achemine vers une qualification probable Fillon-Macron avec Le Pen 3ème et Mélanchon 4ème.
Soyez conscients que l'électorat est volatil car Mélanchon crédité de 15% et plus en 2012 a plongé après son discours malheureux de Marseille. Il peut commettre la même erreur en 2017, et ses voix peuvent rejoindre Le Pen ( les deux électorats étant paradoxalement très proches). Mais Macron peut aussi faire une gaffe qui lui serait fatale et profiterait à Fillon immédiatement.
PARIS SIMPLIFIES
Les choses se clarifient et on peut parier sur les deux principaux candidats en course Fillon et Macron avec en position d'outsiders Le Pen et Melanchon. Comme les bookmakers ne sont pas très au fait du politique chez nous, on peut encore trouver de belles cotes sur Macron car Les favoris des étrangers sont Le Pen et Fillon.
Un mot sur la participation en 2017: s'il y a moins de 20% d'abstention à vous de décider à qui vont profiter les voix supplémentaires. Personnellement je parie que ces voix pourraient être celles de jeunes qui ne votaient pas avant et qui devraient se reporter plutôt sur Macron que sur Fillon ou Le Pen ! Mais là encore c'est une question de feeling personnel.
Attention aux Parrainages !
Point très important dont personne ne parle, et surtout pas les candidats ! Imaginez que Macron n'ait pas ses parrainages et ne puisse pas être candidat malgré un pourcentage élevé d'intentions de vote. Cela remettrait tout en cause ! Et dans ce cas si Valls était en piste il serait le seul représentant de la gauche modérée.
Allez, aujourd'hui un petit billet sur Macron à cote encore intéressante peut s'avérer un bon choix !
| |
|
|
|
|
|
|
|
2017: PARIEZ ET GAGNEZ !
29/11/2016 18:40
S'il est interdit en France de parier sur les élections, c'est possible à l'étranger ! J'endosse donc ma veste de pronostiqueur sportif pour vous livrer une analyse de la compétition à venir à partir d'informations objectives, avec prévision de certains des aléas. Le pronostic prend en considération que chacun des candidats fait sa meilleure campagne possible. Il est évident que si l'un d'eux n'a qu'une faible notoriété il peut se produire un note «utile» au bénéfice des candidats les plus connus du public. Cela dit certaines données sont quasi certaines
Profitez de grosses cotes offertes par les bookmakers pour les paris effectués avant la primaire de la gauche (à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle!).
Partant du principe que les politiques nous mangent l'argent dans la poche par un tas de mesures économiques et fiscales inadaptées, autant profiter de l'élection à venir pour récupérer une petite partie du pouvoir d'achat confisqué en pariant dans les pays où les paris sont libres!
Quelques données de base et hypothèses si vous voulez vérifier les calculs ou en faire d'autres
Corps électoral 46 millions d'électeurs
Abstention probable premier tour 20% = 9200000 électeurs
Hypothèse de 36800000 votants
Probabilité vote blanc 2% = 736000 voix ( Mais 4,68% au 2ème tour 2012 = 46066307 voix). Les suffrages retenus culmineront à 36064000 votes.
Le FN est toujours au maxi de ses voix. Hypothèse de refaire score des régionales 6825000 voix (moins part Fillon)
Les sondeurs donnent Macron et Mélanchon à 15% des exprimés = 5409600 voix chacun
Hypothèse de cumul des petits candidats à 5% des exprimés = 1803200 voix
Hypothèse Bayrou candidat faisant 5% = 1803200 voix plus 731000 de la primaire (Juppé). Le total des 1803200 voix représentant pour partie des voix de Macron
Cas Fillon
Reprise du score des primaires (66% de 4,3 millions) = 2868000 voix, plus report de la moitié de Juppé (1462000 ) = 731000 voix, plus vote de la droite non venue à la primaire, plus transfert du FN (pouvant être de 3%) = 1104000 voix
Total récapitulatif intermédiaire
FN 6825000-1104000 Fillon = 5721000 voix
Macron 5409600-900000 Bayrou 4509600 voix
Mélanchon 5409600 voix
Bayrou 1803200+731000 Juppé 2534200 voix (dont 900000 voix prises à Macron)
Petits candidats cumulés 1803200 voix
Fillon 2868000+731000+1104000=4703000 voix plus reste de la droite…
SOUS-TOTAL 25580600 voix
Voix à ventiler Gauche et Fillon 10483400 voix
Traditionnellement on peut admettre que la France est répartie à 50-50 entre droite et gauche (extrêmes inclus). Sur 36064000 voix cela représente 18032000 voix de chaque côté. Macron se définissant ni gauche ni droite, divisons ses voix par deux pour les répartir dans chaque camp. Même procédé pour les petits candidats. Bayrou, le FN et Fillon étant comptés à droite on obtient un cumul de 16564600 voix de droite ce qui par rapport aux 18032000 voix théoriques de droite donne un supplément de 1467400 voix pour Fillon qui passe ainsi de 4703000 à 6170400 voix
Avec le même calcul on obtient dans les voix déjà estimées pour le camp de la gauche 2704800+5409600+901600 = 9016000 voix ce qui laisserait un espace de 9016000 voix pour le gagnant de la primaire de gauche. On retrouve ce chiffre en déduisant des 10483400 voix restant à ventiler le supplément Fillon de 1467400 voix.
Cas Bayrou / Macron
Si Bayrou ne se présentait pas et rejoignait Macron celui-ci pourrait atteindre 7046800 voix avec une possible qualification au second tour., davantage si le gagnant de la gauche est trop à gauche. En revanche si Bayrou est candidat ni lui ni Macron ne passeront le premier tour.
Si on reprend les scores de base on voit alors qu'il est possible d'avoir dans ce cas de figure un deuxième tour Macron contre Fillon (en pariant que le candidat de gauche, pas assez connu pour rassembler son camp, verrait une part des voix potentielles de gauche se répartir sur les petits candidats, ou sur Macron, en partie sur Mélanchon, ou carrément disparaître dans l'abstention !).
Vainqueur de la primaire de la Gauche
Le potentiel théorique de 9016000 voix en ferait le favori du premier tour à condition qu'il fasse une campagne magistrale et réussisse vraiment à rassembler son camp. Vu le rejet de la gauche par l'opinion, cela paraît peu probable et on peut estimer qu'une partie des voix irait à Mélanchon ou à Macron (comme déjà mentionné) selon le courant de gauche que représente le vainqueur.
Montebourg victorieux dérangerait Mélanchon et lui prendrait des voix, mais perdrait tout le centre gauche se reportant sur Macron, Bayrou ou les petits candidats. Il n'y aurait pas de gauche au deuxième tour !
Hollande
C'est pour lui aussi difficile que pour Juppé de Gagner la primaire de droite, car il a moins de partisans dans son parti qu'en dehors, alors qu'il serait mieux placé que les autres dans la présidentielle car plus apte à rassembler.
Pour gagner il doit d'ici la fin du quinquennat prendre des mesures très concrètes de gauche (si possible concernant la vie quotidienne des français) pour prouver qu'il ne fait pas une politique de droite. Mais pour récupérer la confiance des militants socialistes plus celle, perdue, de ses électeurs de 2012 avant la primaire, il doit faire les annonces publiques des fameuses mesures évoquées. Le fera-t-il ?.
Il va de soi que Hollande vainqueur (donc ayant fait ce qu'il faut), pourrait donner un deuxième >tour Hollande Fillon. Cependant s'il ne fait pas le plein des 9016000 voix et qu'il en perd 1 million au profit de Macron on pourrait avoir un deuxième tour Hollande Macron, avec élimination de Fillon et Le Pen.
Tout repose en fait sur l'attitude de Hollande puis sur le déroulement de la primaire de gauche.
POUR JOUER
Pour ceux qui veulent jouer une très grosse cote (plus de 50/1) avant la primaire de la gauche, il est possible de glisser un billet de 10€ sur Hollande (cote encore plus forte si c'est avant sa déclaration de candidature).
On peut jouer, soit vainqueur de la primaire, soit qualifié au premier tour de la présidentielle (encore plus grosse cote ).
Jouer Fillon qualifié au premier tour ( il sera favori) ne paiera pas sauf en le jouant battu, cela peut arriver et ce serait une belle cote !
Le Pen sera archi-favorite pour la qualification au premier tour il est donc intéressant pour un beau rapport de la jouer battue ( belle cote) ce qui pour moi est probable.
Mélanchon et Macron peuvent se qualifier sous conditions il faut voir la cote offerte par rapport à votre sentiment et au déroulement des faits (au moment où vous pariez)
On peut aussi parier sur les deux qualifiés du premier tour.
Ne jouez pas Le Pen /Fillon qui ne paiera rien du tout ( les deux étant actuellement favoris) alors qu'il y a de fortes chances que cela n'arrive pas !
Pour les couples : Fillon/ Macron ou Fillon /Mélanchon ou Fillon/ Montebourg il faut voir selon les cotes offertes et votre conviction. Mais vous pouvez attendre de savoir ce que fait Bayrou: il peut en effet être intéressant de jouer Fillon/Macron si Bayrou n'y va pas et si Hollande n'est pas candidat !
Le couples Fillon/ Hollande et Hollande/Macron sont également possibles encore une fois il faut voir les cotes offertes. Les paris étant risqués il faut que cela vaille le coup de miser !
Mais encore une fois c'est maintenant qu'il faut parier avant que des «certitudes» des sondeurs ne soient exposées dans la presse et influencent les bookmakers.
A vous de Jouer maintenant !
| |
|
|
|
|
|
|
|
FUMETTE OU SHOOT ????
16/11/2016 18:04
Mais je crains que ce ne soit pas de la fiction, malheureusement !
On veut taxer Google, du moins les députés.... Mais le ministre de l'économie s'y refuse ! Ce brave homme a sans doute ses raisons ! Il n'empêche que parallèlement à cela l'exécutif français concocterait parait-il une nouvelle taxe frappant les propriétaires d'une résidence principale (la presse en a parlé dans de nombreux articles): l'idée est de dire que lorsque des propriétaires ont fini de payer leur maison ils occupent gratuitement celle-ci. Par conséquent ils bénéficient d'une économie, celle du loyer qu'ils ne paient pas . C'est ce revenu supplémentaire fictif qui serait taxé pour rapporter dans les 5 milliards à l'Etat !
Que voulez-vous il faut bien relancer la machine économique et chacun sa méthode. C'est bien connu les gens ont trop de pouvoir d'achat et dépensent à tort et à travers. Fort heureusement l'Etat est là et va utiliser intelligemment l'argent des cons – tribu(t)ables ! Grâce à cette taxe on va canaliser les dépenses des français sur les achats essentiels, et le produit de la taxe va permettre de relancer l'Etat en engageant plein de nouveaux fonctionnaires. Tout est cohérent, car on ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux, et ce sera fait , et les nouveaux ne seront pas des remplaçants mais les titulaires de nouveaux postes, donc rien à voir avec le remplacement ! C'est lumineux, non ?
J'avais pourtant compris que la légalisation des drogues douces n'existait pas chez nous. Suis-je bête, c'est vrai que la nouvelle salle de shoot est opérationnelle à Paris ( il y a aussi de la belle moquette à fumer au siège des institutions) ! Tout s'explique donc ! Un court moment j'ai pensé à des troubles de sénilité chez les conseillers du Président Hollande et dans les équipes des ministères, ils ont dû inventer l'idée au sortir d'un shoot !
Une multinationale vient faire des bénéfices en France et Bercy refuse de la taxer. C'était pourtant pas compliqué de demander un droit d'opérer sur le territoire, un péage en quelque sorte, de 0,3% ou même 0,1% du chiffre d'affaires réalisé en France. Pourquoi se braquer bêtement sur la taxation des bénéfices, et rien que la taxation ?
Donc on décide de faire des cadeaux fiscaux aux étrangers ( ce n'est pas la première fois, et tous les gros investisseurs qui rachètent nos fleurons sont exonérés de tout, même de plus values lors de la revente). Ils sont fous nos gourous: à la longue ils vont devoir faire face à des manifs de milliardaires français contre les privilèges abusifs accordés aux milliardaires migrants !
J'imagine déjà les banderoles et Liliane Bettencourt en tête du cortège ! Une belle opération escargot avec porsches, bmw, mercedes, lamborghini, rien que du bas de gamme de milliardaire ! Alors que les migrants se pavanent en limousines Bentley ou Rolls... La Classe quoi ! En se foutant la gueule des milliardaires français qui paient pour eux !
A mon avis il faudra sécuriser très fort pour empêcher les débordements (pas des milliardaires mais du public).
Donc, des cadeaux aux amis qui financent nos élus ! En revanche, les technocrates envisagent de taxer les revenus fictifs de ceux qui ont fini de payer leur maison, et là c'est pas vraiment un cadeau !
Généralement on finit de payer son logement à l'approche de la retraite. Pendant des années le revenu d'activité a permis de payer un prêt, mais nos technocrates ont oublié qu'à la retraite on récupère au mieux 60% de son revenu d'activité. Par rapport à la vie active où on pouvait payer le prêt, en retraite on dispose de moins d'argent: la chute du revenu fiscal (et donc de l'imposition) est notoire. C'est pas grave on va ajouter à ce revenu le montant du loyer théorique de la maison et taxer !
Au secours, au secours je me sens con-cerné, serions nous réellement entourés à ce point !
Plutôt que des primaires, il faudrait coller davantage au niveau des «penseurs» et faire avant le scrutin des «maternelles» de l'élection !
Comme je le disais plus haut ils sortent de la salle de shoot ou quoi, c'est pas possible! Ou alors ils nous prennent pour des cons de bas étage car eux-mêmes, nos chers élus, touchent 6000€ par mois de frais de représentation et de mandat (non déclarables), et 9300€ par mois (non déclarables) pour payer selon leur bon vouloir du personnel (assistant parlementaire, permanent en circonscription, chauffeur ….), sans avoir à justifier quoi que ce soit sur ces emplois (J'aimerais bien avoir 3 ou 4 salariés à ma disposition; gratuitement ! ). Tout cela s'ajoutant à l'indemnité parlementaire d'un peu plus de 8000€ bruts par mois. Seule déclarée en tant que revenu, et la seule servant d'assiette aux cotisations sociales.
Ces largesses, ils les encaissent chaque mois nos chers élus, et ils ne paient rien du tout! Mais les retraités qui ont payé leur maison , ils n'encaissent rien,EUX ! Et on va les taxer ( à 15% + 15,5% de CSG soit 30,5% en tout) sur le loyer qu'ils ne paient pas (la valeur locative des impôts locaux, donc fictive )! On ferait donc réellement payer sur des sommes non encaissées au moment d'une baisse de revenus. Elle est pas belle la vie !
Ironie de l'histoire:
Un cadre d'entreprise qui roule en voiture de fonction, un employé de restaurant qui est nourri et logé, parfois blanchi, un gardien qui est logé etc... (un tas de professions sont concernées) sont tous taxés sur ce que l'URSSAF appelle des avantages en nature. De façon très étrange l'URSSAF est très silencieux et inactif en ce qui concerne les avantages en nature dont bénéficient les élus.
Ah, je suis dans l'erreur ? Du personnel gratuit payé par l'Etat ce n'est pas un avantage en nature! Excusez moi alors ! Et les 6000€ de frais de mandat c'est normal ? Ah bon, c'est assimilé à un pourboire comme dans l'hôtellerie, pourtant je crois savoir que passé un certain montant, dans l'hôtellerie on doit déclarer aussi les pourboires . Ah, là c'est pas pareil, ce ne sont pas des larbins! Pourtant tous se disent au service de l'intérêt général !
C'est très particulier votre truc finalement. C'est vrai qu'ils font les lois: pratique d'être à la fois le législateur et le bénéficiaire du texte !
HALLUCINANT
S'il faut être énarque, diplômé de Sciences Po, HEC, X ou autre…... pour gérer le pays de cette façon, je préfère le bon sens d'un artisan ou d'un ouvrier.... Et après, nos élites viennent se plaindre que l'abstention augmente, puis que les électeurs les abandonnent au profit d'extrémistes.....: Oh, les pauvres biquets ! C'est pourtant logique les extrémistes sont les seuls qui n'ont jamais sévi.
Pauvres électeurs: nos politiques sont tous pareils et il faut en fait tous les virer, extrémistes ou pas, pour gérer en direct à leur place. Quoi qu'il arrive ce ne sera pas pire !
Moi ce qui m'étonne vraiment c'est qu'il y ait encore des électeurs pour élire des taches pareilles. Je suggère la grève du vote ainsi personne ne pourra prétendre être légitimement élu.
Nos soi-disant démocraties sont de fait dirigées par l'émanation d'une minorité car en effet avec 50% d'abstention l'élu n'a besoin que de 25% + une voix pour passer ! Pas crédible, pas légitime, pas démocratique: c'est de la «Minocratie» à tendance totalitaire !
| |
|
|
|
|
