|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
UNE 'TITE HISTOIRE !
10/10/2010 12:53
À 18 ans il quittait sa province, bien décidé ...... Y'a erreur. Non ce n'est pas la chanson. Bref notre brave breton arrive à la capitale, et il bosse, il bosse, il met de l'argent de côté, et enfin il peut acheter un tout petit pas de porte, et ouvrir "SA" boutique, sans patron, sans rien pour l'emm...... Une superbe petite boutique, bien arrangée, avec une belle enseigne .... Où il va vendre " prenez,et mangez, ceci est mon corps.... prenez et buvez, ceci est mon sang...."
Bref vous voyez ce que je veux dire! La boutique de l'indispensable, la base incontournable pour tout français qui se respecte. On peut même déguster sur place ! Il suffit d'ouvrir pour voir affluer les clients...
Mais voilà ! Dès le premier jours de drôles de personnes viennent chez lui, des lesbiennes entend-il dire et bien entendu les autres clients fuient. Mais pourquoi? Pourquoi chez lui? Il ne demande qu''à vendre son pain et son vin, merde alors !.
Mais la capitale n'a que faire de sa boutique, Tragique méprise phonétique due aux mots inscrits sur sa superbe enseigne: "BARA, GWIN".
Phonétiquement, à Paris cela n'a rien à voir avec le pain et le vin.
Le jeune breton fait le point: ce mot pourrait-il venir de "allez bihan", ou bien de "lez bihan" ou même de " laezh bihan" ? Petite,allée se dit-il, il y a donc une grande allée ??? petite lisière! mais où se trouve la grande lisière alors??? Et du petite lait? Pourquoi ces charmantes dames boiraient-elle du petit lait?
Allez savoir !!!
"Ne cherches pas à comprendre , ça viendra " lui dit un de ses potes. " Mais tout de même restes méfiant car faudrait pas que tu prennes un coup de sabot". "Un coup de sabot?" répond-il les yeux écarquillés. "Ben oui, tu sais, elles boivent du vin chez toi, à la longue ça énerve......"
"Et après ?"
"Ben après les Gwin ru "
| |
|
|
|
|
|
|
|
AH , CES PLURIELS !
10/10/2010 12:51
Dans l'idée des pluriels inattendus à l'initiative de COLUCHE comme le célèbre "un train... des rails" ou déraille !
Voici quelques "singuliers" soumis à votre imagination:
réfléchissez.... Vous aurez mes réponses d'ici deux à trois jours en bas d'un autre de mes messages. À bientôt sur bloag-à-part !
un chômeur des...........................
un con des...........................
un nain des...........................
un char à bancs des......................
En cas d'idée géniale laissez votre réponse dans les commentaires, merci!
Après ce travail neuronal exténuant buvez un petit coup vous l'avez bien mérité. Pour finir une "Tite histoire"
voir en catégorie "histoires".
En ce qui concerne les pluriels, je viens de mettre en ligne "mes solutions" en bas du message "CHANSON POUR MANIF"
| |
|
|
|
|
|
|
|
CHANSON POUR MANIF:
09/10/2010 18:19
Nous sommes en crise, la décadence mondiale de notre pays se poursuit, alors chantons en manifestant ! À partir de "Douce France" de Charles Trénet, j'ai réécrit le refrain en "Pauvre France" qui colle assez bien pour de nombreuses manifs. La mélodie du refrain étant la partie la plus connue et la plus mémorisée, il est inutile d'écrire des couplets. S'il le faut, pour des sujets nouveaux, d'autres refrains (avec des rimes différentes) peuvent être créés le moment venu !
PAUVRE FRANCE
Pauvre France
Un pays en décadence
Où il faut pour sa pitance
Aller aux restos du coeur !
La racaille, d’lafinance aux gestions nases
vol' des gens de tous les âges
qui cumulent les rancoeurs ! (variante ; qui accumul’les rancoueurs)
Oui je gueule !
Les gouvernants nous malmènent
Oui je gueule !
Car eux seuls font bien leur beurr(e)
Pauvre France
le mot d’ordre est la défiance
Non nous n’avons plus confiance
Il n'y a plus’q des arnaqueurs !
Lès Gabrieli
Mes Solutions des pluriels (il y en a d'autres bien entendu)
Un chomeur...... Des employés (bien que désemployés en un seul mot convienne )
Un con ............. Des instruits (notre système éducatif abêtissant au lieu d'instruire produit plein de "désinstruits", chacun revenant grosso modo au singulier proposé. Je sais cela se discute mais c'est un long débat.... Vous comprenez mieux pourquoi on entend souvent dire des intellectuels que ce sont des cons))
Un nain.......... Des mesurés (quelque chose de petit est forcément mesuré, mais il n'est pas non plus interdit d'envisager un nain qui soit démesurément petit auquel cas comme le dit un humoriste:"il était si petit que quand il parlait il sentait des pieds")
Un char à bancs........... Décontractés ( l'usage de chars ne se conçoit pas autrement qu'avec des passagers décontractés, on se souvient tous de l'histoire des rois fainéants qui, prestige oblige, utilisaient des litières et non des bancs. Loin de moi l'idée de penser à "des cons tractés", À ce propos une expression voisine a vue le jour au cours du 20ème siècle dans les embouteillages parisiens où il n'était pas rare de voir un automobiliste râler après un "escargot" qui l'empêchait d'accélérer. IL prononçait alors le formule magique pour ouvrir la voie: "Alors, tu l'avances ton traîne-con(s) ?")
| |
|
|
|
|
|
|
|
HOU Ces politiques.. Et les Conséquences Aïe.. Aïe !
03/10/2010 18:10
Vous trouverez l'adresse du Blog plus bas, car ce message est diffusé sur plusieurs sites.
Eric Nolleau a dit hier soir quelque chose de très juste au candidat à la candidature du front de gauche, Monsieur Chassaigne. En substance, que son penchant écologique ( mieux orienter la production
pour fabriquer des produits non polluants et tenter de sauver la planète) était en contradiction totale avec les souhaits de ses électeurs qui aspirent à consommer plus. Les produits bon marché étant polluants pour beaucoup d'entre eux, une grande partie de la population ne peut pas s' offrir les produits plus "sains" en raison de leur prix. Il est évident que les électeurs de gauche ne voteront pas pour un candidat qui, en pratique, va leur rendre la vie plus chère. Et si par hasard ils votaient pour, en le portant à la présidence et
en croyant à ce qui leur est dit, ils seraient très rapidement déçus de constater que leur vie est encore plus dure qu'avant !
Quant à la réflexion du candidat sur les retraites il a prouvé que les politiques ignorent totalement la réalité des problèmes. Ce n'est pas, comme il l'a dit, en donnant du travail aux 400000 jeunes qui attendent en vain un poste hypothétique aux portes des entreprises que l'on résoudra le problème des retraites. Je renvoie sur ce point au message précédent qui reprend les chiffres exacts de l'INSEE et qui montre que même en plein emploi on ne résoud pas le problème du fait des millions de personnes en cause (message: "ON JOUE BLEU ET ON DÉCONNE DUR ! ").
Adresse http://les-gab.blogspot.com
Le comportement de Monsieur Chassaigne est exemplaire: il est sincère, passionné, plein de bonne volonté, mais il ignore le fond des problèmes. Il ne suffit pas de vouloir le bien de tous pour pouvoir atteindre ce but . De plus en ignorant la cause fondamentale d'un problème ou sa "physiologie évolutive" il est impossible d'en trouver la solution. La plupart des politiques aboutissent donc à des "réformes" du type "emplâtre sur une jambe de bois" , ou "pisser dans un violon pour jouer la marseillaise" qui créent davantage de problèmes type "effet secondaire" qu'ils ne résolvent le souci premier.
Il faut reconnaître que tous nos politiques sont des champions de la parlotte et de la "gestion inhumaine" d'un parti (je dis inhumaine car le parti est un panier de crabes où chaque pseudo leader mobilise davantage son énergie pour couler ceux qui lui barrent la route du pouvoir que pour promouvoir des idées justes et efficaces). " Parlotter" peut calmer un temps les esprits, mais en aucun cas ne peut se substituer à l'action efficace!
La psychologie des dirigeants les amène à vouloir à tout prix le pouvoir et , pour l'obtenir, ils naviguent aux sondages pendant les campagnes, en prenant des engagements totalement en accord avec ce
que pensent les électeurs, tout en ménageant leurs "sponsors" issus de lobbies divers, mais une fois au pouvoir ils sont piégés entre la réalité des problèmes nécessitant de vraies solutions, et leurs engagements qui sont à des années lumière de là. Devant l'impossibilité matérielle à laquelle ils se heurtent, les dirigeants arbitrent en reniant leurs engagements vis à vis des électeurs mais ils ménagent en revanche les lobbies . Pour cette raison des lois indispensables, réclamées depuis des décennies ne sont votées ni par la droite ni même par la gauche, car les lobbies polluent sans exception tous les partis. Pire l'Etat agit même en système mafieux en prenant sa part de bénéfices d'un délit : Affaire des ententes entre les détenteurs d'une licence téléphonique. L'Etat, via la Justice, fait condamner les fautifs à une très grosse amende, sa part du délit en quelque sorte, mais rien n'a été exigé de la part des opératuers, et les tarifs n'ont pas varié d'un centime depuis. Et le consommateurs continue de payer son "Pizzo" sans rien en échange ! Super n'est-il pas !
Côté électeurs, c'est pareil, les gens sont tous d'accord pour réformer à condition que les réformes concernent leurs voisins. La généralisation de cette pensée bloque donc toute action !
Les syndicats par leur désinformation et des dérapages de comportement encouragent souvent la contestation, à tort , et perdent de plus en plus leur crédibilité en défendant des privilèges et des injustices en faveur de certains de leurs adhérents (on appelle cela des "droits acquis" dans leur jargon) tout en
manifestant officiellement contre les injustices.
Le pays est donc un gigantesque jeu de rôles, dominé par l'hypocrisie et l'importance de l'apparence, où finalement chaque acteur est le pantin de quelqu'un (un groupe de pression quelconque). Ces "tireurs
de ficelles" de l'ombre peuvent être des intellectuels, des leaders spirituels, des leaders charismatiques, des groupes financiers, des régimes politiques étrangers, des mafieux, des terroristes, des sectes ....
Cette description concerne la vie en société dans son ensemble et la vie politique à l'échelle d'un pays. Mais ce n'est pas tout!
Chaque branche d'activité,chaque secteur, fonctionne à son échelle dans un système similaire. Que ce soit l'industrie nucléaire ou les filières du pétrole, le système éducatif, la recherche scientifique, le secteur de la santé, la production agricole et l'agro-alimentaire, l'automobile, les industries lourdes.... Avec la complication supplémentaire des multinationales ou des états milliardaires, qui interfèrent dans de nombreux pays apportant leurs propres intérêts dans la" marmite locale" déjà très chargée en contradictions !
Un peu plus de rigueur serait la bienvenue, déjà ne serait-ce que pour revenir à l'idée de base de la démocratie, totalement confisquée au profit de partis et qui refusent ce retour par peur de perdre le
pouvoir. Cette rigueur ferait aussi du bien car le progrès technique existant, mais caché et bloqué par des lobbies, résoudrait non seulement le problème des retraites mais aussi la pollution de la planète, et par ricochet la santé publique.... Mais qui aura le courage et les moyens d'agir s'il n'y a pas une prise de conscience collective qui balaie nos structures en voie de totalitarisme et remette à plat l'ensemble de la vie économique.
Je travaille sur ce vaste sujet pour apporter ma contribution et des solutions, mais arriverais-je à exprimer cela dans un écrit.... Impossible de le dire aujourd'hui même si j'ai déjà beaucoup avancé ! En revanche il est possible d'agir individuellement alors pensez-y vous aussi, décortiquez vous aussi ces mécanismes et les dérapages qu'ils génèrent sans oublier de revenir toujours à la base des choses, et diffusez ce que vous découvrez dans votre entourage.. Au moins nous aurons essayé avant qu'il ne soit trop tard !
Donc merci d'avance !
| |
|
|
|
|
|
|
|
LE PAPA DE MON BÉBÉ C'EST FRAN-FRAN !
02/10/2010 15:00
Tout le monde s'interrogeait; "Qui est le père?" Des indiscrétions, quelques images de la chaîne parlementaire, des questions de nos fureteurs-reporters! Et voilà la scoop tout chaud:
1/ Un contexte: Rachida Dati aime sortir, aime les fringues de luxe, aime les hommes;
Segolène Royal, est une machine politique, rarement à la maison;
2/ Entendant des bribes d'un bavardage dans un cocktail, Rachida Dati apprend l'existence d'un super-mec, drôle, intelligent, mais marié qui s'appellerait François. Elle ne comprit pas le nom mais seulement le surnom assez prometteur : "aux Glandes" attribué par les femmes en question qui avaient dû le connaître intimement.
3/ Une enquête de notre Garde des Sceaux permit de repérer l'homme, et elle put organiser une rencontre "accidentelle". Sa séduction fit merveille et François finit par se lâcher.
4/ C'est là qu'interviennent des images de la Chaîne parlementaire (ndlr images authentiques). La façon dont Rachida Dati appelle François Hollande à un moment où ils sont seuls, en lui demandant de "venir un instant" a paru significative à nos fureteurs-reporters.
Ensuite ils ont réuni, comme les pièces d'un puzzle, toutes sortes d'informations. Certes il manque des éléments, qu'il a fallu extrapoler, mais la conclusion n'est pas moins crédible que celles avancées par les organes de Presse ayant traité l'affaire! François Hollande et Rachida Dati se sont vus c'est certain. Qu'ont-ils fait? Cela ne nous regarde pas. Mais s'ils ont pratiqué ce qu'en politique on nomme une union nationale, pas étonnant que Segolène ait piqué la grosse colère.
"Fous le camp avec ta gérante de station" (ndlr: eh oui, elle veut sans doute dire "Garde d'Esso"!). "Je ne veux plus te voir, je divorce, et j'te pique ta place de Président"
Comme quoi il ne faut pas répondre au chant des sirènes. C'est cher payé pour François qui a sans doute cassé sa carrière politique pour au moins 20 ans car c'est bien connu: 5 minutes de plaisir, 9 mois d'attente, 20 ans d'emmerdes !
| |
|
|
|
|
