|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
FINI DE RIRE ... ON FAIT LA LESSIVE !
09/07/2011 18:17
DE L'EAU ........ À LA GRANDE LESSIVE !
Tombant par hasard sur une émission de radio, j'entends des experts parler de la rareté prévisible de l'eau et de l'urgence de trouver des solutions . Chacun y va de son truc, de l'économiseur d'eau (par prise d'air en tête du bec ) au bouton "stop douche" à installer, aux chasses d'eau à double commande (3 L - 6 L) ou même à la pose de briques dans le réservoir pour limiter le volume d'eau....
C'est vrai que l'incorporation d'air en tête d'un bec maintient l'apparence du débit tout en divisant par deux le volume d'eau. C'est très efficace pour tout ce qui concerne le lavage car, sans gaspiller, on conserve le confort d'un vrai débit. En revanche pour le remplissage de récipients ou d'une plonge, c'est totalement inadapté, car on perd un temps fou à cause du demi-débit. Donc c'est très bien pour la salle de bain mais pas pour la cuisine !
Le Stop douche ! Rigolade: pourquoi investir dans cet appareil alors qu'il suffit de couper le mitigeur en laissant la tige de réglage exactement là où elle est ? Une fois que l'on est savonné, brossé, récuré, il ne reste qu'à relever la tige du mitigeur et on se rince avec l'eau exactement à la même température qu'au moment de la coupure.
Quant à la chasse d'eau à double commande c'est pareil : au mieux on dépense 3 litres ! Rien ne vaut une chasse sans double commande et à fontionnement "très rustique"! Car en une manoeuvre rapide on actionne la chasse et on appuie aussitôt en sens inverse et la chasse se bloque.... Résultat à peine un litre de dépensé.
Quelquefois d'ailleurs, les radins vont actionner les 3 litres, et malheureusement cela ne suffit pas pour évacuer ! C'est là qu' on se retrouve "dans la merde "! Du coup on laisse le réservoir se remplir et on actionne alors les 6 litres... Usage de 9 litres là où six, voire 4,5 avec ma méthode, auraient suffi !
Premier conseil mangez moins de produits préparés et mangez "sain" vous rejetterez moins d'excréments. C'est bien connu l'organisme rejette ce dont il n'a pas l'usage, donc plus vous mangez de la "merde" et plus vous en faites.... Un séjour aux états unis est révélateur sur ce point, mais regardez les crottes d'un chien nourri avec croquettes et celle d'un autre nourri "maison", ou mieux faites l'expérience avec votre animal... Il n'y a pas photo, c'est du simple au double !
Bref revenons à mon raisonnement: moins d'excréments c'est moins d'obturation de votre cuvette WC, donc moins de risques de gaspiller de l'eau.
Mais tout cela tient plus du gadget que de la solution. La véritable économie ce serait de diminuer de moitié quasiment la consommation de chaque foyer. Mais cela aucun expert ne le propose, à croire qu'ils sont payés par les compagnies des eaux ou par les entreprises vendant à prix d'or des systèmes d'économie d'eau !
C'est pourtant simple d'utiliser la récupération d'eau de pluie pour alimenter les réservoirs de WC ! Pourquoi payer des fortunes à livrer de l'eau potable (très chère) que l'on jette aussitôt dans les cuvettes? Plus nul que çà, tu meurs !
C'est vrai ! J'oubliais que les compagnies des eaux qui facturent le m3 d'eau à 3,00€ facturent aussi 3,00€ pour le coût de l'assainissement cela fait donc 6,00€ le M3 ! Si donc un foyer utilisait de l'eau de pluie pour ses toielttes, disons 100 M3 par an pour simplifier le calcul, cela ferait 600,00€ de moins pour la compagnie des eaux.... Qui devrait traiter quand même les eaux rejetées. "Aberrant, on va pas laisser les gens nous piquer notre fric !" se disent les grands chefs !
Même en admettant , et ce serait le cas, qu'elles inventent un système pour taxer les eaux rejetées , il y aurait toujours les 300,00€ de gagnés sur la livraison , et en ces périodes de perte de pouvoir d'achat , toute économie est la bienvenue !
Mais il y a mieux pour le pouvoir d'achat et cela rejoint la démonstration de Cosima Dannoritzer dans son film sur l'obsolescence programmée des produits .
J'avais entendu, il ya quelques années, Pierre Bellemare proposer en télé achat une machine qui lavait sans lessive de façon très efficace, mais qui n'avait pas accroché !
Je n'avais pas compris à l'époque comment elle fonctionnait, si c'était par oxygénation, ionisation ou autrement. En fait il s'agit d'une machine à ultrasons. Le premier brevet sur le procédé date de 1943, de nombreuses professions nettoient ainsi (chirurgiens pour leurs outils de travail, bijoutiers notamment) car cela coûte bien moins cher qu'un nettoyage chimique, c'est plus rapide, et surtout bien plus efficace car les ondes vont partout, même dans les endroits inaccessibles !
On en trouve d'ailleurs à vendre sur le site CONRAD.fr pour pas très cher.
Si vous l'avez remarqué le détartrage se fait chez les dentistes, non plus mécaniquement avec des griffes comme dans le temps, mais par ultrasons !
La véritable machine à laver selon ce procédé a été mise au point par un jeune russe en 1986 ! Elle est commercialisée et très répandue dans certains pays .... Mais absente chez nous.
Facile à comprendre: Si chez les fabricants ce serait un peu "la gueule"! Ils devraient brader les machines déjà sur le marché et fabriquer les nouvelles en investissant un peu, mais pas trop, pour réaliser les quelques adaptations nécessaires, ce serait donc tout au plus gênant ! Mais ils retrouveraient vite le sourire avec la certitude que la totalité du parc serait à remplacer très vite, bénéfices énormes en perspective !
Chez les "lessiviers" ce serait la panique ! Imaginez que du jour au lendemain le chiffre des détergents baissent de 30% à 40% avec une disparition totale à terme, inacceptable pour leur racket pro-pollution !
C'est donc de façon délibérée que tout a été mis en oeuvre pour éviter l'arrivée de cette machine non polluante ( plus aucun rejet de détergent dans les stations d'épuration!), efficace, rapide (lavage en deux ou trois minutes) peu consommatrice d'eau.
Vous voulez un truc ? Prenez les cuves déjà en vente (mais ce ne sont pas de vraies machines à laver) lavez y votre linge petit à petit (à deux minutes le bac, en 30 minutes vous lavez plus de 5 kg) stockez provisoirement dans votre bassine, mettez tout dans votre machine et utilisez l'essorage seul !
Vous trouverez du matériel pro sur le site directindustry.fr (cuves de nettoyage à ultrasons) et , selon le volume de bac, pour moins cher qu'une vraie machine (et cela vous fera aussi la vaisselle donc une double économie) , au pire ce sera au même prix qu'une machine classique, mais ce sera amorti en quelques mois ( à 15,00€ le bidon de lessive, ça va vite !).
Je disais que cela rejoignait le propos de Cosima Dannoritzer car nous sommes au delà de" l'obsolescence programmée" puisqu'il s'agit bel et bien d'orchestrer la mise à mort d'un progrès considérable qui a le tort de contrarier la perception de la "dîme des lessiviers" !
Toutes les opinions publiques se sont mobilisées pour soutenir les révoltes récentes de peuples contre des dictateurs en place. On trouvait anormal chez nous la main-mise de ces dirigeants sur l'argent du pays, trustant toutes les activités les plus rentables, et laissant les miettes à la grande majorité, qui en plus devait régler des impôts ! Cela s'accompagnant en plus de chasse à l'opposition, et d'institution du "délit de pensée", sous entendu de pensée contre le régime en place !
Ne vous leurrez pas! Je l'ai déjà dit dans d'autres articles, nous sommes exactement dans la même situation !
Notre situation n'est pas une dictature politique car on nous laisse penser (et c'est pour cela que cela fonctionne), mais une dictature économique car on nous empêche d'accéder au vrai progrès ! C'est la pression des bénéficiaires financiers des monopoles qui nous gouvernent, qui met sans arrêt la pression pour empêcher matériellement tout individu de s'affrancher de leur tutelle financière. On asservit ainsi les populations en leur faisant payer le prix fort pour des choses qui pourraient être gratuites ou bon marché (on vient de voir la lessive, l'eau des toilettes, mais vous avez les opérateurs téléphoniques, EDF, le lobby nucléaire, les diffuseurs de télé par satellite, l'obsolescence programmée des produits, l'absence de pièces détachées, et je passe sur les règlementations et les systèmes de santé...) ! Au début seuls les plus pauvres étaient concernés, tout le monde s'en foutait, maintenant ce sont les classes moyennes qui sont touchées.
Le moyen employé consiste à enfermer les gens dans un carcan de crédits qui les empêche d'agir par peur de tout perdre, à les faire baver devant la publicité et en les incitant à acheter de plus en plus, à les payer avec à peine de quoi faire face aux échéances et aux frais de la vie courante, pour empêcher l'épargne (permettant à terme de se sortir du piège), à créer un environnement nocif de jeux de plus en plus nombreux , envahissants et omniprésents, faisant miroiter le gain d' énormes jackpots ou une notoriété spontanée, histoire de détourner l'attention du public, d'éviter qu'il ne se pose les bonnes questions, de le maintenir dans un état de dépendance vis à vis du régime économique,
le tout sans oublier le matraquage permanent par un discours sur l'égalité des chances, les "possibilités de l'ascenseur social" (des leurres! ) et un feuilleton politique et people permanent.... Histoire de mettre en scène un "divertissement" (presque au sens Pascalien du terme) quasi planétaire!
La seule raison d'être, aujourd'hui, de notre tentaculaire régime économique est de donner puissance (de l'argent) donc pouvoir réel, à une minorité qui s'enrichit de plus en plus du fait qu'elle est la seule catégorie sociale à pouvoir investir et donc à accroître démesurément son pouvoir (dont celui d'écarter les gêneurs, comprenez les inventeurs géniaux qui mettraient à mal le système en place, et auxquels il suffit fermer les portes de l'investissement pour les empêcher de nuire).
Ces véritables maîtres du monde (l'argent n'a pas de nationalité, ni de frontières) évite les inconvénients et les aléas d'une gestion politique en la laissant aux dirigeants élus, que l'on manipule ensuite, soit par copinage, corruption passive, soit par chantage économique aux licenciements, ou aux installations, aux délocalisations, etc...).
Nos dirigeants quel que soit leur parti sont donc complices, en maintenant que le système de marché ( qu'on leur vante sans arrêt par l'entremise d'experts) est le seul capable de garantir le développement économique, donc leur réélection (et avec l'appui financier maison cela va de soi ! ). Cependant la succession des crises, et les difficultés croissantes prouvent que depuis30 ans l'échec est constant et planétaire !
ON NE RÉPARE PAS UN SYSTÈME OBSOLÈTE ET INADAPTÉ, ON LE CHANGE !
Des élections approchent alors posez-vous les bonnes questions, réfléchissez aux solutions, mais convenez qu'il est nécessaire, et très sérieusement, de faire UNE GRANDE LESSIVE !
Et si vous continuez à lire ce blog, ce dont je vous remercie, je poursuivrai l'accumulation des preuves de ce que je soutiens, en proposant les solutions évidentes que vous devez déjà entrevoir pour les assidus !
À Bientôt !
| |
|
|
|
|
|
|
|
UNE PERLE, ET PUIS PROUT !
30/06/2011 18:34
Encore une perle au journal sur TF1 !
Un reportage sur la gendarmerie en zone rurale nous décrit le travail d'une brigade dans un "village de 1400 têtes".
J'ignorais l'existence d'un tel élevage dans la région de grenoble. Troupeau certainement indiscipliné, pour que l'on y affecte une brigade de gendarmerie.
En prévision de nombreux procès-verbaus à dresser, c'est peut-être ce que les stratèges ont dû penser: de quoi regarnir la trésorerie de l'Etat ! Vous allez voir que plein de choses sont sorties:
Bien évidemment les avertisseurs sonores étant interdits en ville, les forces de l'ordre s'en donnent à coeur joie en raison de nombreux coups de corne donnés à qui meuh-meuh ! Déception pour la vitesse en revanche, les placides 1400 têtes du village, ne bougent pas très vite et regardent les gendarmes comme s'ils étaient des trains, de surcroît leurs déplacements se faisant à heure régulière génèrent des embouteillages ... Et les radars ne servent à rien ! Quant aux contrôles "biniou" le gisement est colossal, ils visent à lutter contre le réchauffement de la planète.... Et les 1400 têtes sont des spécialistes avec leurs rejets de gaz à effet de serre! Une occasion en or d'appliquer la loi, adaptée après le grenelle de l'environnement au volume de méthane rejeté.
Seule grosse difficulté, prendre sur le fait , ce qui nécessite l'intervention sous la queue de la bête, au moment de la flatulence ! Il faut prestement présenter le ballon au moment pile, pour le gonfler suffisamment, tout en évitant le coup de queue traitre qui fait valdinguer le képi dans une bouse, ou un brutal mouvement d'esquive qui fait chuter le gendarme alors que ses deux mains présentent le ballon et s'apprêtent à le coller à l'anus bovin ! Des primes de blanchissage ont d'ailleurs été prévues.
Le bilan de l'opération a été très mitigé au départ puisque les primes (essentiellement les nettoyages massifs d'uniformes) ont épongé les amendes et obligé la gendarmerie à acheter deux jeux supplémentaires de tenues pour suivre la cadence des chutes. Il a donc été décidé de ne changer les uniformes et les képis qu'au bout de trois tentatives ! Ainsi les plus habiles évitaient la chute, alors que les maladroits chutant à chaque fois devaient remettre leurs uniformes merdoyants et attendre leur troisième essai avant d'en changer !
Mais les bêtes ont pris cela du bon côté, comme un jeu, et avec les essais répétés elles ont appris à maîtriser leurs flatulences, et à anticiper le collage du ballon. Du coup la multiplication des chutes a donné lieu à d'impressionnantes cascades uniformesques ,et très vite les spectateurs ont afflué.
Un bricoleur a ensuite trouvé la parade consistant à mettre un allume gaz au bout d'une canne télescopique! Il suffisait alors d'actionner l'allume-gaz au bon moment pour prouver l'existence de l'infraction gazeuse par une belle flamme bleue. Le procès verbal suivait aussitôt!
Surgirent de nouveaux problèmes, les risques d'incendie, des queues d'abord, et des champs ensuite.. Mais laissons là les forces de l'ordre à leurs problèmes ....
Car parmi les spectateurs du départ se trouvait un producteur de cinéma qui, inspiré par les faits, a mis sur pied un spectacle sportif "la BALLORIDA". C'est ainsi que des hommes en tenue et munis d'un ballon, les balloadors, tentent de faire gonfler leur ballon par des vaches très mobiles (nourries, pour le show, d'aliments très "gazogènes") et dressées à esquiver et à assener des coups de queue et à évacuer leurs bouses quand il le fallait.
Portant des chemises téflonnées pour empêcher les bouses d'y adhérer. les balloadors multiplient les ruses, utilisant leur grand ballon comme une cape, pour que la vache présente son postérieur. Ils tentent alors de lui faire gonfler le ballon en une superbe passe nommée "la main au cul" , sous les encouragements de la foule qui fait la hola en criant "ho-merde! ". S'il y parvient le Balloador se qualifie pour la finale mais la vache peut cependant être déclarée gagnante de la confrontation si, d'un coup de queue bien ajusté, elle éjecte la coiffe du balloador dans une bouse. Le Balloador est alors éliminé et quitte l'arène sous les huées du public et sur l'air de "t'es qu'un bouseux-eux ! " Tandis que la vache fait un tour d'honneur avec son entraîneur sous les applaudissements de la foule qui entonne l'hymne célèbre: "c'est la bouse finale !":
La finale regroupe les balloadors qualifiés. Les juges comparent les ballons gonflés dans l'après midi de compétition et les classent en fonction du volume de chacun (50% de la note) en cas d'égalité c'est la maîtrise de la "main au cul" qui départage les balloadors.
Puis vient "la mise à feu" et les juges notent la flamme en fonction de sa beauté (50% de la note). Le classement définitif se faisant au cumul des deux notes !
Gonfler le ballon n'est déjà pas facile, mais "la mise à feu" est très technique . Il faut réussir la couleur de la flamme mais également sa forme et sa longueur, et pour ce faire il est indispensable de maîtriser d'une seule main la sortie de gaz du ballon tandis que de l'autre on tient le briquet. Un geste malheureux et le gaz vient souffler la flamme du briquet provoquant les hurlements de la foule, "pet foireux ! Pet foireux !" tandis que le Balloador honteusement éliminé quitte la scène.
Le vainqueur de ce spectacle écolosportif reçoit le trophée du "Vent d'Or" ( finalement c'est normal, c'est du sport et on brûle des gaz à effet de serre!).
Mais un scientifique a aussi vu les séances du départ et a imaginé un système révolutionnaire. Il récupère les gaz des vaches et les stocke dans des réservoirs qui alimentent ensuite, soit les moteurs thermiques de générateurs d'électricité, soit des chaudières pour les réseaux de chauffage ! Son invention se situe au niveau de la fixation du ballon sur la vache (ce doit être fiable, solide et étanche) et au niveau de la séparation des éventuelles bouses et du gaz. Bientôt vous verrez dans les champs les vaches arborer fièrement leur ballon *, bien gonflé le soir ! Un spectacle esthétique mais surtout un revenu loin d'être négligeable pour les éleveurs, au moment où le prix du lait est en chute libre, alors que la demande d'énergie est croissante !
* le volume d'une sphère étant 4/3 *Pi * R3, avec des ballons de 2 mètres de diamètre le rayon est donc de 1m et le volume de chaque ballon peut atteindre 4,186 M3 .
| |
|
|
|
|
|
|
|
MINOCRATIE : C'est triste la France !
30/06/2011 00:10
Le Débat "C dans l'Air" après la candidature de Martine Aubry a conforté certaines de mes idées. Permettez moi de vous décrire cela, les conséquences de notre "MINOCRATIE", et les moyens de sortir facilement de nos problèmes (avec références des sites officiels consultés).
On apprend dans le débat que la marge de manoeuvre des candidats est limitée, que le PS sait que son programme économique n'est pas réalisable en totalité (et même limite suicidaire), que Sarkozy va enfoncer le clou en insistant sur cet irréalisme , que le résultat des primaires du PS va être déterminant (négociations dans le parti selon les % de chacun des candidats) pour infléchir les engagements de programme annoncés avant le vote, que le capital sympathie de Hollande est le meilleur, que Sarkozy a eu une politique négative pour son indice de popularité....
Finalement il ressort que chaque candidat est prisonnier de l'image de son parti dans l'esprit des électeurs ( un amalgame de stéréotypes, de préjugés et de caricatures ), que chaque candidat est bridé par les alliances passées (concessions sans lesquelles il n'y a pas de soutien, donc pas de candidature de rassemblement dans le parti).J'ajoute que, tout de même déconnectés de la réalité du terrain (la meilleure preuve est que les candidats ont besoin de sondages préalables avant de prononcer la moindre phrase de façon à dire ce que les gens veulent entendre), de et j'ajoute aussi que cette absence du terrain et leur présence permanente dans la sphère politique qui fonctionne en vase clos, les oblige à recourir aux multiples et divers "conseillers" qui en fait soufflent aux candidats les mesures à annoncer ....
Bref, le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas de cette façon que l'on va résoudre les vrais problèmes. Il ne suffit pas de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre pour infléchir les choses sur le terrain !
En revanche, côté apparence c'est du top niveau ! Tout se passe bien, les discours s'enchaînent dans la liesse, les applaudissements suivent, les médias mitraillent, filment, et interviewent à tout va ! Non sans rappeler que nous sommes les champions de la démocratie! Beaucoup se laissent ainsi bercer, s'arrêtent au plaisir d'entendre que nous sommes les meilleurs sans chercher plus loin , se reposant en totalité sur les futurs élus.... Société de l'apparence au vernis de plus en plus fragile !
Après l'élection, "Patatras" ! Il n'y a que 100 jours de grâce, puis la réalité sort les électeurs de leur torpeur et on repart ainsi pour un long mécontentement jusqu'à la prochaine élection ! Bon d'accord il y a un peu de répit pour les politiques: lorsqu'ils calment le jeu en prenant de temps à autre des mesures qui traitent les symptômes. Mais cela ne marche pas car un symptôme n'est pas une cause et très vite le mécontentement revient !
Le drame c'est que ces mesures coûtent cher, qu'elles ne servent à rien, qu'il faut ensuite en prndre de nouvelles pour calmer un autre mécontentement un peu plus tard etc....Sans parler de l'argent gaspillé dont certaines émissions ont révélé l'existence bien plus efficacement que les rapports de la Cour des COmptes !
. De dépenses en dépenses on génère ainsi un déficit croissant qui fait de la France un des pays du monde où les prélèvements sont les plus élevés... Et ils ne suffisent pas !. Ce niveau d'impôts hors du commun est donc de la responsabilité conjointe des électeurs qui continuent à voter pour les mêmes (je parle ici de politiques en tant que membres de la caste et de tous partis, pas des personnes physiques), et des élus qui utilisent leur mandat pour travailler plus à leur réélection qu'à l'intérêt du pays, en dépensant à tout va pour traiter des symptômes, donc inutilement, et faire monter leur cote dans les sondages !
Un tel schéma de fonctionnement peut subsister sans trop de problèmes en période d'euphorie économique, mais mène une collectivité "dans le mur" dans les périodes de "vaches maigres" !
Il ne faut pas compter sur les politiques pour se remettre en cause car ils se pensent au dessus des lois et tiennent à leurs privilèges, leur attitude est plutôt celle du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais ". Dès lors il ne reste comme seule solution que celle de les virer pour mettre en place une gestion du pays et non pas une gestion politicienne avantageant des lobbies. Nos voisins belges se portent très bien sans gouvernement !
Anecdotes: Ségolène a déclaré en substance qu'elle allait tenir compte de ses erreurs passées . Enfin un politique qui fait son autocritique , devient raisonnable ? Fausse alerte ! elle ne parlait pas de son erreur principale: sa candidature ! La preuve elle se représente !
Chez Ruquier, François Bayrou réagit selon le même schéma ! Appartenant à la caste politique il réagit en défenseur de la virtualité, au mépris de "l'intérêt général pratique". Pour le Bac "fraudé" il déclare en effet, qu'en poste, il aurait annulé la totalité de l'épreuve et aurait fait passer une nouvelle épreuve à tous. En clair il fait supporter à la totalité des candidats un préjudice dont ils ne sont absolument pas responsables. Alors qu'il est si simple de laisser les choses en l'état (et surtout beaucoup moins coûteux) ! Et tant pis si une poignée a gagné 4 points anormalement (sans pour autant avoir forcément le Bac), ce qui n'empêche pas par la suite d'être implacable vis à vis des auteurs démasqués par la justice ! Même si cette affaire s'est avérée être au départ une plaisanterie.
Alors, quand un modéré comme Bayrou dévoile ainsi, comme le font les lapsus pour d'autres, ce qui inconsciemment détermine "sa gestion" du pays, on est en droit de se dire que pas un des politiques du pays, et à plus forte raison un extrémiste, n'a d'aptitude à nous diriger !
Rappelons tout de même que les dirigeants théoriquement élus par la majorité, sont portés au pouvoir par environ 20% des votants s'exprimant (leurs véritables partisans) et encore c'est dans un contexte de candidature de parti donc entaché de "négociations" internes limitant l'action ensuite, Ces 20% ne sont qu'une partie de la totalité des électeurs (car il y a toujours beaucoup d'abstentions), le corps électoral ne représentant qu'une fraction de la population totale !
Ce n'est donc pas la majorité qui gouverne mais une petite minorité, BIENVENUE DONC EN MINOCRATIE !
N'entrons pas dans les plans foireux des politiques pour "faire" de l'argent sans augmenter les impôts (taxes discrètes comme sur l'électricité en Avril, voir "mensonge sur facture" sur le Blog, forcing policier au niveau des amendes sur la route etc...), n'entrons pas dans leurs calculs "d'harmonisation de l'impôt" pour mieux répartir la charge nationale: ça coûte une fortune en études, puis en annulation d'un impôt, puis en remplacement par un autre impôt... Pour finalement changer très peu de choses financièrement parlant, tout en créant une masse de mécontents !
La solution est évidente; On chasse le gaspillage des fonds publics, on supprime les privilèges des fonctions publiques, on annule toutes les commissions inutiles (très coûteuses), on réduit le nombre d'élus indemnisés et on baisse leurs indemnités et les très gros "accessoires" divers que certains touchent, on réduit le train de vie des administrations, ministères et de la présidence, on réforme les financements "au budget" (qui conduisent à gaspiller, sciemment, pour obtenir le renouvellement du budget) et on les remplace par une attribution au réel, etc.... Avec toutes ces retouches (il est logique que ceux qui demandent au peuple de faire des économies et des efforts, soient les premiers à monter l'exemple), avec tout cela donc on économise plusieurs milliards d'Euros directement sur les impôts ce qui gonflerait ainsi le pouvoir d'achat des classes populaires et moyennes et relancerait massivement l'économie (donc au passage les recettes de TVA ce qui arrangerait quand même le gouvernement !).... (VOIR ANNEXE CHIFFRÉE)
Si vous ne comprenez pas pourquoi les politiques ne font pas cela demandez vous si pour relancer votre entreprise en difficulté vous accepteriez, même temporairement, de voir votre salaire baisser ?
La sortie de nos difficultés repose sur le civisme de nos dirigeants d'abord puis sur le nôtre. C'est évident mais la question est est-ce réalisable très vite ? Car le civisme cela s'acquiert et passe par l'enseignement au minimum. Pour un bon résultat dans 20 ans il faut commencer de suite ! Reste à espérer que si nos dirigeants ont un peu de civisme il montreront l'exemple et donneront naissance à un mouvement d'ensemble plus général. MERCI DE VOTER POUR CES GENS LÀ !
ANNEXE CHIFFRÉE (références sur google "indemnités des conseillers généraux" puis municipaux, puis régionaux, puis députés )
Environ 4000 conseillers généraux, 36000 communes et au moins 110000 maires et conseillers rémunérés, plusieurs milliers de communautés de communes (Président et Vice-présidents indemnisés), près de 1900 conseillers régionaux, un bon millier de députés et sénateurs, une trentaine de minstres et secrétaires d'état ..... Arrondissons à 130000 personnes "indemnisées" mais en réalité c'est plus !
Certains il est vrai touchent "assez peu" (moyenne nationale des 1880 conseillers régionaux un peu plus de 31000,00€, par an voir sur google "indemnités des conseillers régionaux"), les adjoints de petites communes se contentent d'environ 220,00€. . Les députés et sénateurs émargent à plus de 22500,00€ par mois (plus les avantages en nature: transports gratuits train, taxi, avion (92 vols), courrier officiel gratuit etc....). Dans les 22500,00€ il y a 9138,00€ de crédit collaborateurs ce qui laisse quand même près de 13500,00€ par mois, soit 162000,00€ par an ! Je ne parle pas des minstres ni du Président !
Parenthèse et petit développement sur le crédit collaborateurs des parlementaires.
Ce crédit collaborateur est calculé sur la base de trois personnes. Si le député n'utilise pas la dotation elle est perdue et reste à l'assemblée. Autant alors se faire plaisir en allégeant son travail !
Importantes tout de même les conséquences possibles:
Certains députés rémunèrent jusque 5 personnes plutôt que les 3 prévues, mais c'est leur droit. Il y a au moins un assistant parlementaire à Paris, le reste on ne sait pas .... Je comprends mieux les dérapages qui surviennent car, imaginez:
vous rémunérez votre épouse comme assistante parlementaire pour répondre au téléphone dans votre circonscription par esemple, et pour tenir votre permanence une fois par semaine. Cher payé à 3000,00€ , mais on s'habitue. C'est prévu par la loi dans le cadre des collabotateurs ce n'est pas un emploi fictif ! Et je doute qu'il y ait des contrôles de l'assemblée ou d'un organisme quelconque sur les collaborateurs des députés !
Cette habitude prise voilà notre homme Maire d'une grande commune et il continue la même chose en rémunérant des personnes sur le budget de la commune. Mais alors là danger ! Selon le travail effectué il peut s'agir d'emplois fictifs, car c'est la commune qui paie et non pas l'élu sur son indemnité !
Même chose pour le commerçant ou l'artisan qui font un achat personnel sur leur chéquier entreprise, ce n'est qu'un prélèvement personnel qui ne pose aucun problème puisque l'entreprise c'est leur propre patrimoine. Le même qui crée une société et continue à payer des achats personnels avec le chéquier de la société, se rend coupable d'abus de biens sociaux et il ne comprend pas toujours pourquoi, en fait il paie avec l'argent de l'entreprise, personne morale, alors qu'il n'est lui qu'un employé de cette personne morale, rémunéré par exemple en tant que gérant !
Je referme la parenthèse pour revenir aux chiffres. Sur tout ce qui est ainsi dépensé il n'est pas du tout utopique de réussir, en moyenne bien entendu , et sans toucher aux petites indemnités, mais en ponctionnant les moyennes et grosses selon la valeur de chacune, de réussir donc, à dégager 1000,00€ par mois et par élu.. Sur 130000 personnes concernées on obtient ainsi une économie de 130 millions d'Euros par mois et sur l'année 1,560 milliard d'Euros .
Ceux qui ont fait leur service militaire ont vu comment, par moments, on faisait tourner les moteurs du parc pour consommer le carburant afin de justifier la reconduction du budget pour l'année suivante, même chose pour les munitions etc... Dans les hopitaux on jetait carrément des litres et des litres d'éther, fournitures et autres, pour obtenir le renouvellement. Multipliez tout cela par le nombre de services ( toutes administrations confondues ) dans le pays,, ajoutez y les gaspillages montrés par "Combien ça coûte" qui représentaient plusieurs milliards, et vous constaterez que bon an mal an on gaspille au moins 20 milliards des impôts. Mes dires ne sont donc pas du tout exagérés.
C'est une des pistes pour alléger la facture des Français, j'en ai plusieurs "du même tonneau" si je puis dire, qui permettraient d'économiser une centaine de milliards par an sans impôts nouveaux. Comme quoi quand un pays a des dettes il peut soit augmenter ses recettes soit diminuer ses dépenses, soit faire les deux. Certes l'économie qui repart relance à fond les recettes de TVA, et on peut inventer de nouveaux impôts mais c'est toujours cette voie hausse des recettes qui est choisie alors qu'en réduisant ses dépenses publiques (mais les bonnes !) un état est plus efficace, et ne pressure pas la population !
| |
|
|
|
|
|
|
|
MATCH POLITIQUE: MARINE 0 - FRANCE 2 0 ! NUL QUOI !
24/06/2011 21:26
Après quelques remarques et digressions inspirées par l’émission de David Pujadas du Jeudi 23 Juin je termine par des contrepèteries. L’une d’elles est le titre d’un de mes articles donc facile à trouver, l’autre est une permutation simple, la dernière est plus difficile !
Marine, au destin National (??) fait Front à un flot de questions et de remarques de la part d’intervenants. Je n’ai pas tout vu, mais la fin m’a suffi ! Du Flot d’inepties notamment sur le nucléaire, on passe aux questions éludées... Ce qui gêne vraiment, donne lieu à une attaque de la personne qui pose la question...Sachant qu’à la télé le temps est limité les invités essaient ainsi de tenir jusqu’à ce que l’animateur donne la parole à l’autre observateur, après constatation qu’il n’a pas été répondu à la question initiale ... Très nul !
Toujours pareil ces politiques, quel que soit leur parti, ils ne parlent que de ce qui est notoire les concernant, en évitant surtout de jouer cartes sur table, même sur leur programme ! Pourtant dans une telle émission ils ont tout intérêt à jouer le jeu pour éveiller l’intérêt des français, perplexes face aux idées et aux solutions qu’on leur propose, ici et là, pour résoudre les problèmes du pays.
Le nouveau rendez-vous de Jeudi “Des paroles et des Actes” devrait plutôt s’appeler
“Des parades qui désolent” !
Bon c’est fait, on en a maintenant le coeur net ! Il y a un nul de plus dans le Paysage politique, la démonstration en a été magistrale !
Vous me direz “les autres ne font pas mieux !” Effectivement les socialistes font leurs primaires, je vais donc les grandir en les affublant d’un niveau CM2. En face les adversaires UMP jouent à la bagarre de récré : “t’as pas droit de prend’mes listes pour piquer des noms, Na ! “et manifestent ainsi le niveau très bas indiqué par leur sigle; “Union des Maternelle Pich !” comme on dit dans la pointe Bretonne, rendez-vous compte ce n’est même pas du CE 1 ou CE 2 !.
Il faut lire les programmes de tous ces partis pour se rendre compte du niveau, ce n’est pas croyable. ! Se pose alors la question est-ce réellement le niveau de nos politiques, ou bien s’agit-il d’une façon pour eux de se mettre au niveau des électeurs ?
Dans le premier cas ils sont nuls, ce qui est prouvé par leur action au pouvoir quand ils l’ont, et dans le deuxième cas ils prennent les gens pour des cons, au point que même les ministres le disent ! Il est vrai que De Gaulle avait déclaré “Les français sont des veaux” il y a bien longtemps !
Bref ! Tous champions “d’affaires”, tous beaux parleurs, tous adeptes de l’apparence, ils ne s’attachent jamais aux causes mais uniquement aux symptômes (une preuve de plus pour le niveau de “primaire” ! ), et ne prennent, de ce fait, que de mauvaises décisions. Donc ils gaspillent les fonds publics au lieu de les utiliser à bon escient . Conséquence inévitable, ils font grimper les impôts malgré des promesses contraires, jamais tenues, pour éponger les gaspillages répétés dont l’émission “combien ça coûte?” révélait un petit peu de la partie visible de l’Iceberg , et dont la Cour des Comptes se fait l’écho .... Mais tout le monde s’en fout car il n’y a pas de sanctions... Ce travail très coûteux (les hauts fonctionnaires ne sont pas payés au lance-pierre) est donc inutile et se révèle comme un monstrueux gaspillage de plus !
C’est un miracle que nos pays occidentaux réussissent à fonctionner avec de tels politiques à leur tête ! Heureusement pour eux, nos voisins belges, sans gouvernement, s’en sortent mieux que les pays gouvernés, c’est un signe ! J’espère que tous s’en inspireront au moment de voter. Notre salut serait plutôt dans l’absence d’élus, et une abstention massive réussirait peut-être à alerter nos gouvernants sur l’urgence de réformer l’accès à la candidature (qu’ils verrouillent), et le scrutin (validation des votes blancs) avant d’autres modifications profondes dans tous les secteurs et notamment l’économie.
Bon ! Je termine sur les contrepèteries car j’adore cela:
Marine tu nous fais de la peine ! Embarquons et à nous Marine Le Pen ! Bien entendu avec ces vieux messieurs, les promesses seront tenues !
| |
|
|
|
|
|
|
|
BONJOUR COUSIN !
21/06/2011 20:30
C'est vrai, j'ignorais l'existence du cousin de Jean-fanch !
| |
|
|
|
|
