|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
POLY-TIQUES : UN NOUVEAU FLÉAU !
03/04/2011 14:33
Dis-Papa quoi c'est les politiques ?
Fils on ne dit pas "quoi c'est " mais "qu'est-ce que c'est" si tu parles de "la politique" ou "que sont", si tu fais allusion aux "hommes politique" !
Ah bon! Mais, dis, alors !
"Alors" répond le père.
Vois-tu mon fils, il va te falloir apprendre à beaucoup mieux t'exprimer si tu envisages de devenir, par exemple, Homme Politique ! Ce que tu viens de dire"dis, Alors " est un ordre de dire "Alors", et je réponds donc "Alors" en faisant comme si je ne comprenais pas ce que tu as voulu exprimer. Tu devais me dire "Alors, dis-moi", par exemple !
Bref, je vais donc t'expliquer.
La politique c'est tout ce qui concerne les affaires publique d'un pays son gouvernement , sa gestion;
Le Politique, est un individu qui aspire à gérer les affaires publiques de son pays et qui souhaite se faire élire pour gérer les affaires à sa manière.
Dans ce domaine il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus si je puis dire ! D'ailleurs je m'exprime mal car ils ne sont pas "appelés" puisqu'ils "s'imposent" en tant que candidats.
ET, pour bien enrober la pilule, on appelle cela "Démocratie" sous prétexte qu'il y a un vote ensuite, mais cette pratique est en fait totalitaire puisque les candidats sont imposés aux électeurs. Dans une véritable Démocratie ce sont les électeurs qui spontanément choisissent les dirigeants, rien n'est imposé aux citoyens ( lis ce qui concerne les sources de la Démocratie grecque et tu verras) !
Maintenant Quelles sont les caractéristiques d'un Homme ou d'une Femme Politique:
1/ D'abord et avant tout une facilité de parole déconcertante avec une grande faculté de poerception des ambiances et d'adaptation à ce que pensent les gens. Cela leur permet de dire aux électeurs ce que ceux-ci ont envie d'entendre (plutôt que la réalité des choses, souvent désagréable), de répondre du tac au tac aux questions gênantes, ou d'éviter subtilement de répondre par des pirouettes verbales;
2/ Une aptitude phénoménale pour concevoir des machinations complexes afin d'écarter les concurrents gênants, de leur propre parti, et aussi pour appâter l'opposition en prêtant apparemment le flanc à la critique, pour les retourner comme des crêpes lorsque le piège a fonctionné. Ce "travail" leur prend d'ailleurs beaucoup de leur temps;
3/ très accessoirement utiliser leurs compétences professionnelles (???) s'ils accèdent un jour à une responsabilité !
Tu l'as compris mon fils, les hommes et femmes politiques sont personnes néfastes, dont l'action, telle que je te l'ai expliquée, repose avant tout sur le mensonge. Ils avancent tous masqués et, une fois au pouvoir, ne peuvent que continuer puisqu'ils ne savent rien faire d'autre. D'où la non gouvernance et le report incessant des problèmes cruciaux pour le pays, dans une ambiance aberrante de "changement dans la continuité" pour ménager les susceptibilités, et préserver leur soif ,à la fois de pouvoir et d'indemnités lucratives qui vont avec ....!
S'agissant de personnes très intelligentes, leurs déclarations et leurs actes sont sciemment programmés et, quel que soit leur parti, ils offrent au public un gigantesque jeu de rôles à l'occasion des campagnes électorales, et des nombreuses escarmouches avec l'opposition lorsqu'ils gèrent le pays. Le but étant de faire diversion, de polémiquer, pour polariser sur les électeurs sur leur monde politique. Dans le seul but de détourner les gens des vraies questions, des vrais détenteurs du pouvoir, une façon de se présenter comme indispensables alors qu'ils sont quasi-inutiles..... L'exemple de nos voisins belges, sans gouvernement , montre que l'absence de politiques est plutôt un bienfait !
Compte tenu de ce que je viens de te dire mon fils, tu peux maintenant comprendre pourquoi je préfère écrire non pas "politiques" mais plutôt "poly-tiques" de "poly" qui évoque ce qui est multiple et de "tique" qui est un parasite malfaisant.
Il suffit d'ailleurs de regarder l'actualité, les questions de diversion posées par le monde politique à l'opinion publique, toujours pour éviter d'aborder les causes profondes des difficultés étatiques, et surtout pour éviter que l'opinion ne dirige ses critiques et ses demandes vers les véritables détenteurs du pouvoir !
Ce subterfuge permet au système de se prolonger, et l'intelligence des membres du monde politique est en permanence en ébullition pour constamment détourner l'attention, et engranger pendant ce temps le plus possible d'avantages personnels ! Mais bientôt le "deal" passé avec le véritable pouvoir sera de plus en plus apparent et la colère du peuple sera d'autant plus forte qu'il aura été berné longtemps ! Espérons que ce soit avant que l'évolution actuelle, insidieuse, ne s'amplifie jusqu'au totalitarisme effectif, beaucoup plus proche qu'on ne le croit, et synonyme de révolte sanglante, car, si on se donne la peine de creuser en profondeur, nous ne sommes pas beaucoup mieux lotis chez nous en France que les Egyptiens, les Tunisiens, les Iraniens, les Syriens, les Libyens et autres peuples en rébellion contre les abus des systèmes en place !
Alors fils sois "in", c'est à dire dans le vent , et "secticide", c'est à dire pourfendeur et destructeurs des sectes, car le monde politique est réellement une caste et même une secte, qui confisque à son profit et à celui de ses commanditaires, la richesse de notre pays !
En tant qu'Homme vivant et bio, sois donc "l'In-secticide" naturel, qui chasse le fléau des "Poly-Tiques" ou puisque les Poly-tiques sont des aussi des "Bio-tiques" deviens donc "anti-bio-tiques" avec d'autres hommes de bonne volonté !
| |
|
|
|
|
|
|
|
Coup de chance, nous vivons encore ! Mais le Nucléaire va nous tuer !
29/03/2011 18:47
Nouvel article sérieux mais les circonstances l'exigent !
Les reportages récemment diffusés sur la chronologie des événements de Tchernobyl m'ont fait froid dans le dos !
On y apprend en effet qu'il reste encore 100 kg de plutonium actif, de quoi rendre la totalité de l'Europe de l'Ouest inhabitable ......... Pendant 245000 ans, en tuant au passage 100 millions de personnes très rapidement !
Quand on sait comment a été construite la "chape-couvercle" on se dit que le "vent du boulet n'est pas passé loin" ! D'autant que théoriquement il conviendrait de faire une deuxième gigantesque couverture par dessus celle déjà réalisée, car il y a des risques !
Il ne s'agit pas d'ergoter sur l'accident "qu'on aurait pu éviter". L'accident s'est produit, point barre ! Après il faut assumer, et il faut préserver!
Je n'étais pas conscient, avant ce reportage, d'avoir une dette envers un tas de gens:
ceux qui ont protégé certes le reste de l'Ukraine mais également toute l'Europe de l'Ouest de la catastrophe... Même s'ils ont occasionné par l'intermédiaire du fameux nuage des cancers en série à des milliers d'européens (et je suis modeste) ce qui est un moindre mal quand on envisage l'éventualité de l'échec des "nettoyeurs-liquidateurs" de Tchernobyl.... Fort heureusement ils n'ont pas failli !
Petite parenthèse à ce propos. Toujours égal à lui-même le service officiel d'information des Français, après avoir nié le passage du nuage, donc laissé la population sans la moindre défense face à un risque avéré (et aujourd'hui confirmé), nie également l'existence des cancers !
Il suffit pourtant de consulter les statistiques :
En France, on nous dit qu'en 1980 l'incidence tous cancers confondus était de 170000 par an..... Et qu'en 2005 cette incidence a quasi doublé avec 320000 cas pasr an ... Et on ose vous dire que personne ne s'explique cette progression alors que les causes sont "théoriquement" connues ! Ben voyons ! Je ne dis pas que tout vient du nuage car je connais les autres causes (non confirmées par études) mais tout de même les statistiques pointues mois par mois montrent certainement une progression anormale des cancers après le temps de latence habituel (quelques années ce qui selon moi devrait être constaté dans la période 1990-1993 mais je ne suis pas médecin et puis me tromper car certains cancers progressent plus vite que les autres)..
C'est vrai j'allais oublier ! Un de nos ministres nous a traités de cons, alors comment voulez-vous qu'un con exprime ses intuitions, même étayées par des faits, sans passer pour plus con encore aux yeux de scientifiques qui "officiellement" ne comprennent pas et vous répondent "les faits ne sont pas des études, et seules les études apporteront la preuve que...."
C'est comme l'amiante, pendant des décennies on disait "il n'y a aucun risque, et puis ça vous donne du travail"! Il n'empêche que les gars touchés faisaient, eux , la relation de cause à effet. Il a fallu des milliers de cas après un nombre élevés de décès pour qu'enfin des politiques "s'inquiètent", sans toutefois se mettre en travers de la commission de protection contre l'amiante (le nom m'échappe, voyez les reportages de France Culture sur la question) , commission pilotée par les industriels de l'amiante et prétendant l'absence de danger. Certains de ces industriels participant au financement des campagnes électorales..... Hésitation des politiques à agir, on comprend ! Cela illustre un peu mon propos de l'article précédent sur les politiques "hommes de paille".
Je referme la parenthèse
Ces hommes qui nous ont tous protégés de Tchernobyl en sont morts ! Certains d'entre eux ont été réquisitionnés et ont été exposés aux radiations contre leur gré, Il s'agissait surtout de militaires faisant confiance à leurs chefs et qui ont été gratifiés d'une superbe prime équivalente à 100,00€ . Il y a eu aussi des travailleurs déplacés spécialement: les rares rescapés (si l'on peut dire vu leur état actuel) vous disent sans chichis "il fallait faire quelque chose, on a servi notre pays et protégé nos familles" !
Admirable dévouement. Que chacun prenne conscience que ces sacrifices sont d'une autre époque, et que nous tous devons la vie à ces sacrifiés !
Au Japon la radioactivité augmente, alors on ne risque pas la vie des techniciens ! Personne n'y va, on réfléchit et on diffère l'intervention..... Pendant ce temps le mal évolue. Il est légitime de sauver les vies des techniciens compétents, Il est cependant totalement irrationnel de ne pas avoir prévu la possibilité d'accidents sachant qu'en cas d'accidents tous les systèmes automatiques sont défaillants.
Si les cerveaux concepteurs avaient réfléchi une seconde ils auraient mis au point des protections pour que précisément des hommes compétents puissent intervenir durablement en étant efficacement protégés ...... Imaginez des pompiers partir combattre un feu en maillot de bain et en tongues, ce serait du délire ! Ici c'est pareil !
Encore deux ou trois centrales défaillantes et la planète verra les cancers doubler tous les deux à trois ans, si l'humanité survit ! Les groupes nucléaires vont bientôt dépasser le nombre des morts de la dernière guerre en assurant qu'ils agissent pour le bien .... Prions le ciel qu'ils ne leur prenne pas l'envie de faire du mal !
Et alors si ça se passait en France, j'Vous dis pas!
C'est parfaitement possible avec des centrales de presque 40 ans qu'on nous fait passer pour des modèles de sécurité (...... De l'époque peut-être mais pas d'aujourd'hui ! ) Des centrales victimes d'incidents à répétition, soigneusement tus, et dont plusieurs ne peuvent pas fonctionner (il me semble qu'il y en a 8 selon une déclaration TV, par un vilain contradicteur du lobby, cela va de soi! ). Nous revivons avec nos centrales le même scénario qu'avec les incinérateurs d'ordures qui ont pollué tant et plus en toute opacité, jusqu'aux lourds incidents de Savoie. Mais rien ou très peu n'a filtré à propos du Morbihan ! Quant aux autres incinérateurs silence radio total, visites interdites, informations cachées..... Bravo la France !
Donc si je reviens à mes centrales, l'incident nous pend au nez et vous comprenez qu'il restera une seule chose à faire: partir! Car qui pensez vous que l'on enverra empêcher la radioactivité de se répandre partout ? Personnellement je parie sur personne car ce ne sont certes pas les grands chefs du nucléaire qui vont se dévouer ! En revanche ils vous abreuveront d'explications sur la haute sécurité des centrales et un malencontreux dysfonctionnement dû à une erreur humaine, comme d'hab, quoi !
Mais on s'en fout, bande de cons ! On veut vivre tranquillement et votre nucléaire qui ne sert à rien virez-le immédiatement ! Vous n'avez pas le droit de jouer avec la vie de millions de personnes, et de courir le risque de centaines de milleirs d'années de pollution radioactive pour votre seul enrichissement personnel pendant quelques décennies ! Voilà à quoi nous mène l'aberrant libéralisme économique ! Ce genre d'investissement, risqué devrait faire l'objet d'une unanimité de la population et de celle des états limitrophes à qui on fait aussi courir un risque. Cela aussi illustre mon article sur les politiques "hommes de paille" qui n'ont pas le vrai pouvoir puisqu'ils ne sont même pas en mesure d'empêcher de telles installations, ni de faire stopper celles en service afin de protéger la population ! C'est étrange mais le principe de précaution n'a plus l'air d'exister dès qu'il s'agit du nucléaire, c'est pourtant la seule activité capable de détruire à jamais toute vie sur terre... En revanche attention à l'alcool au volant , ça tue énormément, juqu'à 4 personnes dans une voiure et 4 dans l'autre en face ! C'est scandaleux il faut arrêter cela immédiatement !
"Mais pourquoi les gens ne veulent-ils plus voter, c'est important la politique !" se lamentent-ils nos chers élus, très chers pour le résultat concret obtenu !.
S'ils ne comprennent pas c'est que les pauv'cons ne sont pas les seuls à l'être !
Cerise sur le gâteau, le nucléaire ne sert à rien. On vous a balancé des sornettes sur l'énergie moins chère qui a soulagé le pays lors des chocs pétroliers. En réalité c'est faux ! Les Cons- sommateurs ont payé plein pot et ce sont peut-être les entreprises qui ont eu une facture moins lourde (et encore...), mais ce sont essentiellement les dirigeants et actionnares du lobby nucléaire qui se sont grassement payés, en prétendant inclure dans les factures une majoration pour financer le démantèlement des centrales le moment venu.
Eh bien je dis:" il est venu le moment et dégagez ! "
Je m'inquiète toutefois car avec les loulous qui traînent je vous très bien le coup de l'A.R.C. se répéter et la mauvaise nouvelle d'un clampin parti avec la caisse ! Je m'inquiète encore plus de voir comment le démantèlement de la centralette merdique de Brennilis a été mené. En 20 ans pas grand chose de vraiment concret et alors le prix !!!! Des Millions et des Millions d'Euros..... ça fera combien alors pour nos 58 réacteurs ?
Pour éclairer votre lanterne sur la soi-disant économie par le nucléaire un exemple concret tiré des articles de Presse:
EDF qui doit vendre son courant aux concurrents veut le vendre à 42,00€ du Mégawatt; les concurrents vuelent l'acheter à 34,00€ du Mégawatt. Bref ! Disons que ce sera 38,00€.
Un Mégawatt fait 1000 000 w.
prix du Watt revendu aux concurrents: 38/1000 000 soit 0,000038 € et donc le prix du KW serait dans ce cas de 3,8 centimes d'Euros.
Actuellement EDF vend à ses clients (prix arrondis):
- le KW bleu ciel (grand public) à 0,12 €
- le KW bleu pro (entreprises de moins de 36 KW) à 0,08€ Heures pleines et 0,05€ Heures creuses;
- le KW Jaune ( 42 KW et au dessus) Hiver HP 0,11€ Hiver HC 0,07€ (hiver = 5 mois). ETE (donc 7 mois) HP 0,05€ et HC 0,03€.
- Il y a encore un tarif vert qui laisse envisager des prix de revient bien moins élevés que ceux auxquels j'arrive plus bas !
À tous ces prix de fourniture il faut ajouter l'abonnement de plus en plus cher de bleu ciel à Jaune, la contribution au transport de l'électricité et d'autres contributions et taxes, dont bien entendu la TVA.....
Vous pensez bien que Si EDF vend du courant à 0,03€ il n'est pas vendu à perte ! Par conséquent si on suppose que dans ce prix il y a le prix (déclaré par EDF) du démantèlement futur des centrales allez, disons 0,01€ ! Il y a aussi la marge EDF, disons 50% de ce qui reste c'est à dire 0,01€ et que le coût réel du courant revendu (comprenant le coût d'investissement des centrales, leur entretien et les frais de fonctionnement, plus le retraitement des déchets etc.... tout cela avec 0,01€. du KW.
Je pense qu'en fait c'est inférieur car avant le passage à l'Euro, la production était telle que l'on vendait du courant à 0,02F (oui deux centimes de franc ! ) pour de très gros consommateurs (genre installations d'électrolyse pour fabriquer l'aluminium ! )
En gagnant de l'argent à ce tarif on imagine facilement le prix de revient dérisoire... Et il n'y a pas eu grande inflation depuis l'Euro !
Mais je reste persuadé que c'est l'électricité d'origine hydraulique qui revient le moins cher !
Bref tout cela pour dire que le prix du courant "nucléaire" aurait pu être bien plus bas pour la population française, mais qu'on a quasiment pas répercuté..... Pour mieux engraisser les promoteurs.
Alors avec une revente d'EDF aux concurrents à 0,038€ le KW, ceux-ci ne pourront pas facturer aussi bas qu'EDF aux entreprises et vont donc hurler à la concurrence déloyale. EDF qui va gagner une belle marge lors de cette revente, va par fair-play augmenter ses prix clients, pour gagner du coup le pactole et permettre aux concurrents de marger très convenablement. Dans un très très proche avenir on va voir le KW bleu ciel flirter avec les 0,15€.... Et abonnement à l'avenant ! Vuve l'Europe qui a mis en place ce beau système de hausse forcée des prix ! Cherchez à qui profite le "crime" et vous saurez qui a le véritable pouvoir !
Vous comprenez je suppose mon agacement contre les politiques, surtout contre les verts, ces aspects du nucléaire n'étant jamais abordés, les risques étant présentés comme équitables en regard des bénéfices (pour quelques uns mais par pour nous ! ) mais vous voyez que c'est faux, et surtout , l'intérêt général est bafoué puisque, c'est clair, on joue pour les groupes nucléaires et EDF, et contre l'intérêt financier et la santé de la population.
Alors pour les votes à venir abstenez vous en masse, ou votez blanc, et réclamez sans cesse des consultations obligatoires pour les choix engageant l'avenir commun, c'est la moindre des choses dans une démocartie normale.... Il est vrai que la France devient de plus en plus totalitaire.... Mais qui ne tente rien n'a rien ! Et de telles actions si elles sont suivies vont peut-être provoquer une prise de conscience que chez les politiques et dans les lobbies on pousse le bouchon un peu loin !
J'aurais encore de grands "coups de gueule" sur la santé, et ce sera gratiné je vous le dis ! Mais les solutions de nos misères politiques et de nos problèmes de vie en société étant simples (si on se donne la peine d'aborder les causes réelles et non les symptômes) je prendrai la liberté de vous les exposer.
Merci d'avoir lu jusqu'au bout, et à bientôt !
| |
|
|
|
|
|
|
|
Bien fait ! Je dis ton secret, Na !
18/03/2011 13:50
De nouveau les sales gosses, comme à la récré, en pleine chamaillerie . Le fils de Donald révèle en interview le secret de polichinelle selon lequel le "guide" français a utilisé l'argent de la Libye pour financer sa campagne présidentielle.
Tiens ! V'la d'un coup du boulot pour la Cour des comptes et pour la commission de contrôle des comptes de campagne !
Suspense haletant: notre chef a-t-il inscrit les sommes libyennes quelque part ? Ou sous un autre nom ? La commission en cas de fraude va-t-elle le destituer ?
ON S'EN FOUT !
Le fils de Donald aboie comme un roquet après le" clown français" comme il dit. Bon posons nous les vraies questions: "Qui est le clown blanc et qui est l'auguste ? Ou s'agit-il de sales gosses s'apostrophant de loin ?"
Cette "info canon" nous a quand même appris que Nicolas Sarkozy était limite Rmiste avant de se lancer vers la présidentielle au point de devoir mendier l'aumone à Donald..... Comme quoi les déclarations officielles sont une chose et les véritables relations nouées, une autre ! Au moment du vote; réfléchissez électeurs, car vous êtes plus désinformés qu'informés pendant les campagnes, puis tout au long des mandats !
J'ai en mémoire la conversation entre un marin et radio conquet:
"Radio conquet, Radio-conquet, j'appelle " la perle" en route pêche. Allo "La perle"" me recevez-vous ?"
"Allo ici "la perle" reçu 5 sur 5, je suis aussi conquettois, je suis aussi conquettois !..."
L'apostrophe de Donald junior alias "Naïf es Kadhafi" est du même tonneau. Jugez-en: il déclare en effet:
"La première chose que l'on demande à ce clown, c'est de rendre l'argent au peuple libyen. Nous lui avons accordé une aide afin qu'il oeuvre pour le peuple libyen, mais il nous a déçus. »
Le peuple libyen ayant été volé par son guide de 30%, par an, des revenus du pétrole depuis plus de 40 ans, Donald Junior a perdu une occasion de la fermer . Il a bonne mine de se plaindre de la perte d'un pourboire (eu égard aux sommes subtilisées) ! D'autre part le peuple libyen il est en train de la massacrer, et il est donc impératif de détruire pistes, avions et blindés pour l'aider et d'autre part l'argent, s'il doit retourner à quelqu'un , doit retourner aux opposants de Kadhafi - Donald et non pas au tyran !
En entendant parler le "petit " de Donald, on voit que manifestement il ne saisit pas la portée de ses propos qui légitiment l'intervention contre son père, plutôt que le contraire .En matière de double sens "la foire aux Cancres" de Jean Charles dont je recommande la lecture illustre bien le ce problème dans l'anecdote de la dictée:
Le maître lit:
"les poules s'étaient enfuies, virgule. Les poules s'étaient enfuies, virgule, dès qu'on leur avait ouvert la porte, point. Dès qu'on leur avait ouvert la porte, point."
Un des élèves a écrit sur sa copie et sans la moindre faute:
"les poules s'étaient enfuies, des cons leur avaient ouvert la porte."
| |
|
|
|
|
|
|
|
Kad-Duffy contre reste du Disney-Monde
02/03/2011 21:45
Le Colonel Donald inquiète. De source autorisée, c'est en effet le surnom du dirigeant libyen dans la sphère politique.
Les problèmes diplomatiques posés sont nombreux et le" cas duffy" (duck) a souvent été " remis sur le métier" et de "cas duffy", sous entendant "duck", les intervenants ont fini par ne retenir que "Donald" (duck également).
Bien entendu le canard (remarquez que je ne change pas la première des deux des deux voyelles en "o" ! ), fait beaucoup plus de dégâts que son homologue américain Mac Donald qui ne sévit, lui, que dans l'alimentaire.
Il l'a dit et répété, le Colonel Donald, qu'il aimait son peuple et que son peuple l'aimait aussi...... C'est bien connu "qui aime bien châtie bien" .... Mais à ce point là !
Aimer à en mourir en fait ! Puisque les massacres sont des actes définitifs.... !
Cet homme là vénère les morts, chacun son truc, mais il est con quand même hein ? Parce que rapace comme il l'est il a oublié que les morts ne paient plus d'impôts. Doit pas savoir compter !
Ce qui m'inquiète, à titre personnel, c'est de voir la communauté internationale qui ne veut pas intervenir !
On entend des trucs comme:
" vous comprenez il n'en est pas question ! Ce serait de l'ingérence !" Ou encore:
"Non, nous pouvons aider les voisins tunisiens et égyptiens pour qu'ils interviennent, eux, mais certainement pas les américains ! Laissons ces pays régler le problème."
"Ce serait très mal vu que les américains mettent les pieds là-bas car la politique du colonel Donald a été construite sur le ciment de l'anti-américanisme !"
Superbes commentaires qui signifient en Clair: "Wait and see" ou encore pour reprendre le slogan de SOS racisme "touche pas à mon pote! ".
Effectivement plutôt que de toucher à nos potes il vaut mieux les laisser se faire massacrer par une armée de mercenaires bien entraînés et supérieurement armés!
la "camaraderie" internationale est une sphère très très particulière avec des règles obscures et des résultats inattendus ! Que voulez-vous on nous répète assez que nous sommes des cons qui ne comprenons rien à rien !
Bref ! Ils savent certainement ce qu'ils font nos super men de la politique ! Jusqu'au jour où ce sont les troupes d'Al Qaïda qui vont aller achever Donald une fois ses sbires envolés... Et l'Occident aura gagné un super Etat islamique à ses portes ! Alors çà, ça leur pend au nez comme une merde au cul, si je puis dire !
Je suis béat d'admiration devant la stratégie de dessin animé qu'offrent nos sommités mondiales !
Nos super dirigeants n'ont pas l'air de comprendre que psychologiquement le Dictateur sait qu'il est "mort" s'il renonce, il s'accroche donc au peu qui lui reste et ne lâchera rien, quitte à massacrer tous les civils à sa portée ! C'est exactement comme les vietnamiens qui n'avaient plus rien à sauver d'autre que leur vie, et qui pour cette raison ne pouvaient que se battre jusqu'au bout.... Trop subtil pour les dirigeants des pays nantis !
En 14-18 on envoyait les hommes à la boucherie, en leur faisant attaquer des mitrailleuses à découvert et à la baïonnette, aujourd'hui on tergiverse et on cherche des prétextes pour ne pas intervenir en priant que le dingue se retire. Mais chaque hésitation et c'est mille morts de plus (ou davantage ? )
C'est évident les mercenaires se battent pour de l'argent mais pas pour risquer leur vie. Dès que cela va sentir le roussi ou l'enlisement, tous vont fuir comme une volée de moineaux ! Tout bénéf pour les "sauveurs" d'Al Qaïda qui vont tirer les marrons du feu. Il est vrai qu'entre le fabricant de lave-linge (Ben Laden) et certains politiques , des indices sinon de complicité du moins de neutralité bienveillante s'accumulent dans le temps !
Revenons au Colonel Donald.
Sans même une intervention par des troupes au sol, n'importe quel Etat peut empêcher de façon très simple les massacres. Ce ne serait pas de l'ingérence, mais de l'assistance à personnes en danger. Il suffirait de raids de chasse pour anéantir toutes les forces aériennes libyennes en les détruisant dans les hangars ou lors du décollage (ce n'est pas complique de placer des Drones de guet quand même, ou un avion de surveillance à 15000 mètres, ou d'utiliser un satellite en place ! ) avec en permanence des patrouilles en vol. On pourrait également envoyer des missiles "chirurgicaux " s'ils sont aussi précis qu'on le dit, pour nettoyer tout le matériel aérien et même les blindés.
Maintenant, Si aucun pays, dit évolué, n'a les moyens techniques de faire cela, à quoi bon doter les ministères aux armées de budgets colossaux!
Sans aucun appui du mauvais côté, le conflit s'arrêterait très vite en provoquant le départ des mercenaires. En revanche il faudrait à ce moment là faire intervenir les casques bleus pour éviter des atrocités de part et d'autre ! Ouais, mais à condition que l'ONU vote vite !
Un peu d'esthétique pour finir:
Regardez le colonel Donald, imaginez le haranguant la foule via la Télé, avec le regard noir d'un homme en colère contre les islamistes et drogués qui lui résistent !
Supposez qu'on lui coupe un peu de sa moustache de chaque côté, de façon à ce qu'elle ne déborde qu'à peine la base du nez, eh bien oui, vous aurez l'image d'un Colonel en fureur ( vous pouvez l'écrire même avec un "h" car c'est la lettre préférée de donald , peut-être même qu'il fume, allez savoir ) !
Ce qui m'amène à la petite chanson connue:
Si mon cul avait des moustaches,
Il s'rait joli
Il s'rait joli
Si mon cul avait des moustaches
Il s'rait joli
comme kadhafi (ou si vous préférez comme le cas Duffy ou le gars Duffy)
| |
|
|
|
|
|
|
|
SI J'TE DIS GAZ ? CHICHTE !
25/02/2011 18:56
Les américains ont, les premiers, envisagé de récupérer du gaz de schistes bitumineux. Le coût de l'opération peut être compétitif, aujourd'hui, en raison des hausses continues de l'énergie , et des troubles planétaires qui renforcent les hausses.
Seulement c'est tellement compliqué et si polluant qu'ils renoncent.
Compliqué: Il faut forer verticalement entre 2000 et 4000 mètres puis forer horizontalement entre 500 et 1000 mètres. Ensuite on injecte de l'eau à très haute pression avec un tas d'additifs chimiques ainsi que des billes. La très haute pression fracture la roche où le gaz est prisonnier, les billes maintiennent l'écartement et on peut alors récupérer le gaz.
En eau il faut 15 piscines olympiques et même à 1% d'additifs chimiques, toxiques, ça fait pas mal de tonnes de cochonneries qui restent dedans ! Imaginez le nombre de camions, le coût en carburant, sans parler des infrastructures de forage, des installations de stockage, du traitement du gaz ni de l'inévitable présence de gazoduc .....
Problème, on ne récupère pas toute l'eau injectée, 50% à 90% seulement, ce qui signifie que les produits chimiques injectés vont rester et que probablement cette eau va infecter les nappes phréatiques.... Je ne connais pas le diamètre des forages alors prnenz vos calculettes et divisez le volume d'eau des 15 piscines olympiques par la longueur de 5000 mètres de conduit vous obtiendrez alors la surface du cercle. Reste à diviser par 3,14 pour avoir le carré du rayon, et enfin vous extrayez la racine carrée qui donne le rayon, multipliez par deux et voici approximativement le diamètre. J'ai vaguement fait le calcul et je trouve que ça fait quand même un gros trou !
Je vois cela très bien dans les Monts d'Arrée car l'émetteur du Roc Trédudon se sent seul. Avec des derricks et un gazoduc plus un défilé de camions il se sentirait moins seul ! Stop arrêtez, je déconne !
Bref les américains abandonnent c'est alors que "Zorro" arrive !
Zorro c'est nous, la France, les super mecs beaucoup moins cons qu'les autres, les rois du pétrole, et qu'ont des idées en plus, génial ! Pensez donc on va pas faire comme ces abrutis de ricains, on est en France quand même !
Justement euh.... C'est ça qui me fait peur ! Et on nous refait le coup de la "TOTAL". Tiens je dédie cette idée de nos huiles à une copine princesse: Erika !
Donc nous voilà partis en plein dans cette aventure. Personnellement je vois mal ces forages. Et puis on ne nous dit pas ce que va être la récolte en gaz, ni surtout le prix qu'on va nous le vendre. Je dis cela au cas où, hein! Histoire de dire que nous bousiller le paysage pour fourguer après des bouteilles de 13 kg à 50,00 € ou équivalent . Si c'est çà, vous savez où vous pouvez vous le mettre le gaz ? Ouais, justement là d'où il sort sans forage : du cul des vaches ou de celui des mangeurs de fayots..... Il y a une piste, là, messieurs les Politiques, vous devriez la flairer consciencieusement ! Après tout l'histoire se re-pète et nous avons bien été les champions sous Giscard des avions renifleurs ! pourquoi ne montrerions-nous pas cette fois les dirigeants humant ! Les Anglo- saxons le disent nous sommes des "human beings" Bon je traduis en français : des "humant bling-bling !" Quand j'ai demandé son avis sur l'affaire à mon pote Bihoué, il m'a répondu Hi-Han ! C'est depuis qu'on l'appelle l'âne Bihoué, mais en fait vous avez bien compris qu'il analyse parfaitement le comportement des décideurs, il ne fait l'âne que pour avoir du son ! D'ailleurs il adore les bagad ! (Oui mas çà, c'est juste entre nous hein !)
| |
|
|
|
|
