|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
2017: PARIEZ ET GAGNEZ !
29/11/2016 18:40
S'il est interdit en France de parier sur les élections, c'est possible à l'étranger ! J'endosse donc ma veste de pronostiqueur sportif pour vous livrer une analyse de la compétition à venir à partir d'informations objectives, avec prévision de certains des aléas. Le pronostic prend en considération que chacun des candidats fait sa meilleure campagne possible. Il est évident que si l'un d'eux n'a qu'une faible notoriété il peut se produire un note «utile» au bénéfice des candidats les plus connus du public. Cela dit certaines données sont quasi certaines
Profitez de grosses cotes offertes par les bookmakers pour les paris effectués avant la primaire de la gauche (à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle!).
Partant du principe que les politiques nous mangent l'argent dans la poche par un tas de mesures économiques et fiscales inadaptées, autant profiter de l'élection à venir pour récupérer une petite partie du pouvoir d'achat confisqué en pariant dans les pays où les paris sont libres!
Quelques données de base et hypothèses si vous voulez vérifier les calculs ou en faire d'autres
Corps électoral 46 millions d'électeurs
Abstention probable premier tour 20% = 9200000 électeurs
Hypothèse de 36800000 votants
Probabilité vote blanc 2% = 736000 voix ( Mais 4,68% au 2ème tour 2012 = 46066307 voix). Les suffrages retenus culmineront à 36064000 votes.
Le FN est toujours au maxi de ses voix. Hypothèse de refaire score des régionales 6825000 voix (moins part Fillon)
Les sondeurs donnent Macron et Mélanchon à 15% des exprimés = 5409600 voix chacun
Hypothèse de cumul des petits candidats à 5% des exprimés = 1803200 voix
Hypothèse Bayrou candidat faisant 5% = 1803200 voix plus 731000 de la primaire (Juppé). Le total des 1803200 voix représentant pour partie des voix de Macron
Cas Fillon
Reprise du score des primaires (66% de 4,3 millions) = 2868000 voix, plus report de la moitié de Juppé (1462000 ) = 731000 voix, plus vote de la droite non venue à la primaire, plus transfert du FN (pouvant être de 3%) = 1104000 voix
Total récapitulatif intermédiaire
FN 6825000-1104000 Fillon = 5721000 voix
Macron 5409600-900000 Bayrou 4509600 voix
Mélanchon 5409600 voix
Bayrou 1803200+731000 Juppé 2534200 voix (dont 900000 voix prises à Macron)
Petits candidats cumulés 1803200 voix
Fillon 2868000+731000+1104000=4703000 voix plus reste de la droite…
SOUS-TOTAL 25580600 voix
Voix à ventiler Gauche et Fillon 10483400 voix
Traditionnellement on peut admettre que la France est répartie à 50-50 entre droite et gauche (extrêmes inclus). Sur 36064000 voix cela représente 18032000 voix de chaque côté. Macron se définissant ni gauche ni droite, divisons ses voix par deux pour les répartir dans chaque camp. Même procédé pour les petits candidats. Bayrou, le FN et Fillon étant comptés à droite on obtient un cumul de 16564600 voix de droite ce qui par rapport aux 18032000 voix théoriques de droite donne un supplément de 1467400 voix pour Fillon qui passe ainsi de 4703000 à 6170400 voix
Avec le même calcul on obtient dans les voix déjà estimées pour le camp de la gauche 2704800+5409600+901600 = 9016000 voix ce qui laisserait un espace de 9016000 voix pour le gagnant de la primaire de gauche. On retrouve ce chiffre en déduisant des 10483400 voix restant à ventiler le supplément Fillon de 1467400 voix.
Cas Bayrou / Macron
Si Bayrou ne se présentait pas et rejoignait Macron celui-ci pourrait atteindre 7046800 voix avec une possible qualification au second tour., davantage si le gagnant de la gauche est trop à gauche. En revanche si Bayrou est candidat ni lui ni Macron ne passeront le premier tour.
Si on reprend les scores de base on voit alors qu'il est possible d'avoir dans ce cas de figure un deuxième tour Macron contre Fillon (en pariant que le candidat de gauche, pas assez connu pour rassembler son camp, verrait une part des voix potentielles de gauche se répartir sur les petits candidats, ou sur Macron, en partie sur Mélanchon, ou carrément disparaître dans l'abstention !).
Vainqueur de la primaire de la Gauche
Le potentiel théorique de 9016000 voix en ferait le favori du premier tour à condition qu'il fasse une campagne magistrale et réussisse vraiment à rassembler son camp. Vu le rejet de la gauche par l'opinion, cela paraît peu probable et on peut estimer qu'une partie des voix irait à Mélanchon ou à Macron (comme déjà mentionné) selon le courant de gauche que représente le vainqueur.
Montebourg victorieux dérangerait Mélanchon et lui prendrait des voix, mais perdrait tout le centre gauche se reportant sur Macron, Bayrou ou les petits candidats. Il n'y aurait pas de gauche au deuxième tour !
Hollande
C'est pour lui aussi difficile que pour Juppé de Gagner la primaire de droite, car il a moins de partisans dans son parti qu'en dehors, alors qu'il serait mieux placé que les autres dans la présidentielle car plus apte à rassembler.
Pour gagner il doit d'ici la fin du quinquennat prendre des mesures très concrètes de gauche (si possible concernant la vie quotidienne des français) pour prouver qu'il ne fait pas une politique de droite. Mais pour récupérer la confiance des militants socialistes plus celle, perdue, de ses électeurs de 2012 avant la primaire, il doit faire les annonces publiques des fameuses mesures évoquées. Le fera-t-il ?.
Il va de soi que Hollande vainqueur (donc ayant fait ce qu'il faut), pourrait donner un deuxième >tour Hollande Fillon. Cependant s'il ne fait pas le plein des 9016000 voix et qu'il en perd 1 million au profit de Macron on pourrait avoir un deuxième tour Hollande Macron, avec élimination de Fillon et Le Pen.
Tout repose en fait sur l'attitude de Hollande puis sur le déroulement de la primaire de gauche.
POUR JOUER
Pour ceux qui veulent jouer une très grosse cote (plus de 50/1) avant la primaire de la gauche, il est possible de glisser un billet de 10€ sur Hollande (cote encore plus forte si c'est avant sa déclaration de candidature).
On peut jouer, soit vainqueur de la primaire, soit qualifié au premier tour de la présidentielle (encore plus grosse cote ).
Jouer Fillon qualifié au premier tour ( il sera favori) ne paiera pas sauf en le jouant battu, cela peut arriver et ce serait une belle cote !
Le Pen sera archi-favorite pour la qualification au premier tour il est donc intéressant pour un beau rapport de la jouer battue ( belle cote) ce qui pour moi est probable.
Mélanchon et Macron peuvent se qualifier sous conditions il faut voir la cote offerte par rapport à votre sentiment et au déroulement des faits (au moment où vous pariez)
On peut aussi parier sur les deux qualifiés du premier tour.
Ne jouez pas Le Pen /Fillon qui ne paiera rien du tout ( les deux étant actuellement favoris) alors qu'il y a de fortes chances que cela n'arrive pas !
Pour les couples : Fillon/ Macron ou Fillon /Mélanchon ou Fillon/ Montebourg il faut voir selon les cotes offertes et votre conviction. Mais vous pouvez attendre de savoir ce que fait Bayrou: il peut en effet être intéressant de jouer Fillon/Macron si Bayrou n'y va pas et si Hollande n'est pas candidat !
Le couples Fillon/ Hollande et Hollande/Macron sont également possibles encore une fois il faut voir les cotes offertes. Les paris étant risqués il faut que cela vaille le coup de miser !
Mais encore une fois c'est maintenant qu'il faut parier avant que des «certitudes» des sondeurs ne soient exposées dans la presse et influencent les bookmakers.
A vous de Jouer maintenant !
| |
|
|
|
|
|
|
|
FUMETTE OU SHOOT ????
16/11/2016 18:04
Mais je crains que ce ne soit pas de la fiction, malheureusement !
On veut taxer Google, du moins les députés.... Mais le ministre de l'économie s'y refuse ! Ce brave homme a sans doute ses raisons ! Il n'empêche que parallèlement à cela l'exécutif français concocterait parait-il une nouvelle taxe frappant les propriétaires d'une résidence principale (la presse en a parlé dans de nombreux articles): l'idée est de dire que lorsque des propriétaires ont fini de payer leur maison ils occupent gratuitement celle-ci. Par conséquent ils bénéficient d'une économie, celle du loyer qu'ils ne paient pas . C'est ce revenu supplémentaire fictif qui serait taxé pour rapporter dans les 5 milliards à l'Etat !
Que voulez-vous il faut bien relancer la machine économique et chacun sa méthode. C'est bien connu les gens ont trop de pouvoir d'achat et dépensent à tort et à travers. Fort heureusement l'Etat est là et va utiliser intelligemment l'argent des cons – tribu(t)ables ! Grâce à cette taxe on va canaliser les dépenses des français sur les achats essentiels, et le produit de la taxe va permettre de relancer l'Etat en engageant plein de nouveaux fonctionnaires. Tout est cohérent, car on ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux, et ce sera fait , et les nouveaux ne seront pas des remplaçants mais les titulaires de nouveaux postes, donc rien à voir avec le remplacement ! C'est lumineux, non ?
J'avais pourtant compris que la légalisation des drogues douces n'existait pas chez nous. Suis-je bête, c'est vrai que la nouvelle salle de shoot est opérationnelle à Paris ( il y a aussi de la belle moquette à fumer au siège des institutions) ! Tout s'explique donc ! Un court moment j'ai pensé à des troubles de sénilité chez les conseillers du Président Hollande et dans les équipes des ministères, ils ont dû inventer l'idée au sortir d'un shoot !
Une multinationale vient faire des bénéfices en France et Bercy refuse de la taxer. C'était pourtant pas compliqué de demander un droit d'opérer sur le territoire, un péage en quelque sorte, de 0,3% ou même 0,1% du chiffre d'affaires réalisé en France. Pourquoi se braquer bêtement sur la taxation des bénéfices, et rien que la taxation ?
Donc on décide de faire des cadeaux fiscaux aux étrangers ( ce n'est pas la première fois, et tous les gros investisseurs qui rachètent nos fleurons sont exonérés de tout, même de plus values lors de la revente). Ils sont fous nos gourous: à la longue ils vont devoir faire face à des manifs de milliardaires français contre les privilèges abusifs accordés aux milliardaires migrants !
J'imagine déjà les banderoles et Liliane Bettencourt en tête du cortège ! Une belle opération escargot avec porsches, bmw, mercedes, lamborghini, rien que du bas de gamme de milliardaire ! Alors que les migrants se pavanent en limousines Bentley ou Rolls... La Classe quoi ! En se foutant la gueule des milliardaires français qui paient pour eux !
A mon avis il faudra sécuriser très fort pour empêcher les débordements (pas des milliardaires mais du public).
Donc, des cadeaux aux amis qui financent nos élus ! En revanche, les technocrates envisagent de taxer les revenus fictifs de ceux qui ont fini de payer leur maison, et là c'est pas vraiment un cadeau !
Généralement on finit de payer son logement à l'approche de la retraite. Pendant des années le revenu d'activité a permis de payer un prêt, mais nos technocrates ont oublié qu'à la retraite on récupère au mieux 60% de son revenu d'activité. Par rapport à la vie active où on pouvait payer le prêt, en retraite on dispose de moins d'argent: la chute du revenu fiscal (et donc de l'imposition) est notoire. C'est pas grave on va ajouter à ce revenu le montant du loyer théorique de la maison et taxer !
Au secours, au secours je me sens con-cerné, serions nous réellement entourés à ce point !
Plutôt que des primaires, il faudrait coller davantage au niveau des «penseurs» et faire avant le scrutin des «maternelles» de l'élection !
Comme je le disais plus haut ils sortent de la salle de shoot ou quoi, c'est pas possible! Ou alors ils nous prennent pour des cons de bas étage car eux-mêmes, nos chers élus, touchent 6000€ par mois de frais de représentation et de mandat (non déclarables), et 9300€ par mois (non déclarables) pour payer selon leur bon vouloir du personnel (assistant parlementaire, permanent en circonscription, chauffeur ….), sans avoir à justifier quoi que ce soit sur ces emplois (J'aimerais bien avoir 3 ou 4 salariés à ma disposition; gratuitement ! ). Tout cela s'ajoutant à l'indemnité parlementaire d'un peu plus de 8000€ bruts par mois. Seule déclarée en tant que revenu, et la seule servant d'assiette aux cotisations sociales.
Ces largesses, ils les encaissent chaque mois nos chers élus, et ils ne paient rien du tout! Mais les retraités qui ont payé leur maison , ils n'encaissent rien,EUX ! Et on va les taxer ( à 15% + 15,5% de CSG soit 30,5% en tout) sur le loyer qu'ils ne paient pas (la valeur locative des impôts locaux, donc fictive )! On ferait donc réellement payer sur des sommes non encaissées au moment d'une baisse de revenus. Elle est pas belle la vie !
Ironie de l'histoire:
Un cadre d'entreprise qui roule en voiture de fonction, un employé de restaurant qui est nourri et logé, parfois blanchi, un gardien qui est logé etc... (un tas de professions sont concernées) sont tous taxés sur ce que l'URSSAF appelle des avantages en nature. De façon très étrange l'URSSAF est très silencieux et inactif en ce qui concerne les avantages en nature dont bénéficient les élus.
Ah, je suis dans l'erreur ? Du personnel gratuit payé par l'Etat ce n'est pas un avantage en nature! Excusez moi alors ! Et les 6000€ de frais de mandat c'est normal ? Ah bon, c'est assimilé à un pourboire comme dans l'hôtellerie, pourtant je crois savoir que passé un certain montant, dans l'hôtellerie on doit déclarer aussi les pourboires . Ah, là c'est pas pareil, ce ne sont pas des larbins! Pourtant tous se disent au service de l'intérêt général !
C'est très particulier votre truc finalement. C'est vrai qu'ils font les lois: pratique d'être à la fois le législateur et le bénéficiaire du texte !
HALLUCINANT
S'il faut être énarque, diplômé de Sciences Po, HEC, X ou autre…... pour gérer le pays de cette façon, je préfère le bon sens d'un artisan ou d'un ouvrier.... Et après, nos élites viennent se plaindre que l'abstention augmente, puis que les électeurs les abandonnent au profit d'extrémistes.....: Oh, les pauvres biquets ! C'est pourtant logique les extrémistes sont les seuls qui n'ont jamais sévi.
Pauvres électeurs: nos politiques sont tous pareils et il faut en fait tous les virer, extrémistes ou pas, pour gérer en direct à leur place. Quoi qu'il arrive ce ne sera pas pire !
Moi ce qui m'étonne vraiment c'est qu'il y ait encore des électeurs pour élire des taches pareilles. Je suggère la grève du vote ainsi personne ne pourra prétendre être légitimement élu.
Nos soi-disant démocraties sont de fait dirigées par l'émanation d'une minorité car en effet avec 50% d'abstention l'élu n'a besoin que de 25% + une voix pour passer ! Pas crédible, pas légitime, pas démocratique: c'est de la «Minocratie» à tendance totalitaire !
| |
|
|
|
|
|
|
|
T'ES DE GAUCHE? ALORS VOTE A DROITE !
19/10/2016 18:39
Chers, très chers candidats à la primaire, c'est pas sympa de dire que les électeurs de gauche n'ont rien à faire dans ce vote !
Après tout qu'est-ce qui est pire: être de gauche et signer une charte par laquelle on s'engage à défendre les valeurs de la droite et du Centre ? Ah bon ! Ces valeurs sont propriété exclusive des gens de droite et du centre, ils ont déposé leurs idées à l'INPI ? A leur place je porterai plainte car des gens de gauche font des contrefaçons, tout comme les religions : Oh putain, ils leurs ont piqué des valeurs dis donc !
Ou bien est-ce pire de se faire élire sur de solennelles promesses de campagne qu'on s'empresse de ne pas tenir, ou de remplacer par une politique inverse, en prenant le pouvoir.... ?
Faudrait pas pousser le bouchon trop loin les gars, «Faites ce que je dis mais pas ce que je fais» de nos jours, ça ne marche plus !
Vous voulez que je vous dise? Eh bien je vais vous le dire ! Tous les électeurs de gauche devraient voter à la primaire de droite en propulsant les deux plus petits candidats en finale du second tour. Certes cela leur fera mal au ventre, aux votants, de donner deux euros aux partis adverses pour financer la campagne ( mais ce ne serait qu'un faible pourcentage de cette campagne), en revanche quel pied de foutre un joyeux bordel à droite ! En effet plusieurs candidats hurleront à la triche et au moins trois tenteront d'y aller seuls !
Du coup la gauche, si elle s'unit derrière un seul candidat (là c'est pas gagné ! ), passera au second tour et battra Le Pen en Finale !
C'est pas cher ce résultat pour une grille de loto de moins à jouer !
Elle est pas belle la vie ?
| |
|
|
|
|
|
|
|
De bêtes de Sexe..... A abominables cons !
15/10/2015 17:29
Les politiques sont finalement des bêtes de sexe à l'image du célèbre Dominique, de son vrai nom Dominique San-Kouhi ! Un garçon méritant et bien éduqué, mais tombé dans les filets de tenancières pas très nettes de «maisons» plus scatos que cathos! Lieux où l'on a dévergondé ce petit ange, où on lui a donné le goût du sexe, et il en est devenu accroc à un point inimaginable, au point d'y sacrifier sa carrière !
Selon les dernières indiscrétions il écrirait un livre de mémoires qui, en référence à cette enfance, s'intitulerait «Ange et les Maquerelles».
Les autres (du même milieu), appelés de façon très imagée «les polies Quiques», n'assument pas, se cachent, font des enfants à droite à gauche: nous ne sommes plus en présence de partis politiques mais de politique de «parties». Leurs pseudonymes sont parlants à cet égard: Ma pine La Reine, Flore hi-Han Folle-Hippie (ou comment faire l'Ena pour avoir du çon... Gare !), Rond mac (il n'est pas enveloppé mais il boit et alors il dit n'importe quoi), Fanch aux Glandes, Fion, Cani Balles (ex représentant de purina one, on ne sait pas s'il est vraiment zoophile), Bi-affolant Rus, Pet de Jus, L'homme Léchant... La liste est longue, «comme un jour sans pine» (c'est leur dicton favori !).
Ils sont ont si obsédés que même pour les votes, et alors qu'ils sont parmi les habitués du bois de Boulogne , ils s'évertuent à rechercher un con sans suce ! Avec leurs moyens financiers c'est quasi impossible autant chercher une anguille dans une meule de fions !
En hypocrites qu'ils sont ils vont même consulter leur Homologue à l'étranger ! Je rappelle pour ceux qui l'ignorent qu'un homologue est un sexologue spécialisé dans les rapports entre personnes de même sexe !
C'est très à la mode et rien de plus facile à pratiquer pour le commun des mortels. Rendez vous sur le bon site homo, inscrivez vous avec pseudo et mot de passe, ça y est: vous êtes «homo-logué» par l'intermédiaire du login ! Ensuite vous pouvez consulter tant que vous voulez, comme vous voulez et quand vous voulez !
Les fameux homologues sont en plus très connus: de «Pute-Out», à «bout de flic», «le zizi»,
«vide ton organe» en passant par «longue est la sienne», «ping-pong nu» etc...
Inutile de vous faire un dessin, vous imaginez ce qui se passe lorsqu'ils vont à l'eau nus !
Mais même chez nous, en Europe, on a entendu parler de la compromission de Bruxelles ! Tout le monde couvre tout le monde et ce ne sont pas les déclarations des députés qui peuvent donner le change: personne n'accorde le moindre crédit à ces galéjades, forcément, car qu'attendre d'autre de la part de ces membres du «Parle-et- ment» de Strasbourg !
Je signale que député s'écrivait autrefois dé-puté, (qui n'est plus puté, donc qui l'a quitté(e)), ce terme n'a doncrien à voir avec un jeu de dés !
C'est cela l'évolution et nous n'y pouvons rien ! Nous sommes passés de l'homo Habilis, l'homo Ergaster, à L'homo Néandertaliensis et l'homo Sapiens et nous voici maintenant à l'Homo Homo. Et non je ne ferai pas la vanne que vous attendez ! Car je ne veux pas être taxé de racisme Conclusion utilisez la lessive que vous voulez !
Pour terminer plus sérieusement sur le racisme, je vais vous en citer une bonne !
Figurez vous qu'à l'époque où on définissait encore les races, les scientifiques classaient les arabes dans la race blanche ( et ce n'est pas une blague, nous sommes de la même race ! ), pour les scientifiques il n'y avait aucune différence entre la Reine d'Angleterre, une bourge du 16ème, une bédouine de Palestine, ou une Moukère maghrébine: toutes les quatre étaient des femmes de race blanche. Finalement on ne pouvait pas parler de racisme envers l'une ou l'autre des femmes citées. En France on parlait donc improprement de racisme il s'agissait plutôt de xénophobie (rejet de l'étranger), d'ostracisme ( mise à l'écart de façon injuste de français), ou de phobie sociale (peur des autres) ou bien un cocktail de ces ingrédients.
La parade à un tel comportement est la fréquentation des autres , de leur culture, bref une manière d'apprendre à se connaître mutuellement pour éradiquer les peurs irrationnelles qui existent de part et d'autre ce qui ne peut que générer un respect mutuel pour faciliter la vie sociale. . Après, tout est très subjectif, et les attirances réciproques peuvent faire passer les personnes de l'affinité à de solides liens d'amitié voire d'amour. Mais il peut aussi se produire un rejet réciproque qui n'a rien à voir: en effet la connerie étant la chose la mieux partagée sur terre on trouve des abominables cons dans toutes les communautés !
| |
|
|
|
|
|
|
|
DU BALAI, DU BALAI !
30/08/2015 20:14
L'Europe ne sait pas résoudre le problème des réfugiés, c'est une chose tragique et inadmissible. Mais les populations européennes tergiversent aussi avec leurs hommes politiques pourquoi ? Et pourquoi ne pas leur appliquer le traitement que leur incompétence les conduit à privilégier pour les pauvres réfugiés, c'est à dire l'exclusion ?
Bref bilan de la 5ème
A une époque De Gaulle a participé à l'octroi du droit de vote aux femmes, il a lancé les projets d'autoroutes, de TGV, du Concorde, il a fait la paix en Algérie, il a initié la décentralisation …
.
Giscard a donné la majorité à 18 ans, et il a mis en place Heure d'été-Heure d'Hiver tout en étant empêtré avec les diamants de Bokassa et des escapades nocturnes de l'Elysée (gonflé pour le seul détenteur du bouton nucléaire).
Mitterrand a donné la cinquième semaine de congés payés et a supprimé le service militaire. Lui aussi s'est empêtré dans les problèmes de Mazarine, des proches d'extrême droite, les histoires d'armes dans sa famille, et lui aussi a trahi son camp en démolissant Rocard par pure animosité personnelle.
Chirac a refusé de participer à la coalition en Irak (l'avenir a montré qu'il savait que les raisons d'intervenir des autres étaient mensongères), Mais il a trahi son camp en 1981 par aversion pour Giscard , il a supervisé l'annonce d'un nuage de Tchernobyl bloqué à la frontière, Il a été inquiété pour les emplois fictifs de la Mairie de Paris et quelques initiatives financières douteuses.Et il a privé le pays d'un fabuleux contrat d'armement avec l'Arabie Saoudite, par crainte de voir les commissions occultes arriver dans l'escarcelle de Sarkozy (merci pour les travailleurs !).
Sarkozy, a sauvé les banques par son action après 2008 (il a choisi son camp et ses copains) mais n'a pas fait grand chose pour le Pays. Faire dépenser à l'Etat 190 millions d'Euros pour changer d'avion, juste pour ne pas faire escale tous les7000 km, sans compter les frais de rallongement de la piste de Villacoublay et les aménagements somptuaires de l'appareil... Tout cela ne peut pas être considéré comme une avancée majeure pour le pays !
Hollande n'a rien fait de significatif en dehors de sa chute de popularité, s'empêtrant dans les magouilles partisanes pour rester le maître, et vous verrez qu'en dépit de sa promesse il trouvera une raison pour se représenter !
Je ne peux que constater une perte d'efficacité des chefs au fur et à mesure que le temps passe Mais vous ne pouvez pas dire que ce soit tout: Il y a aussi une corrélation entre les réalisations d'un Chef et sa taille . Depuis De Gaulle la taille des Présidents diminue ! Tout comme les résultats concrets de leur gouvernance !
La France a besoin de grands hommes, pour faire de grandes choses, au bénéfice des citoyens nous n'avons que faire des inefficaces !
Alors comme je l'ai exprimé en début d'article expulsons les comme ils veulent expulser les réfugiés:
VIRONS LES MI-GRANDS ET CHOISISSONS DE VRAIS GRANDS (hommes) dans tous les sens du terme.
ET SI VOUS VOULEZ VOTER POUR UN PETIT, ALORS ELISEZ UN NAIN;;; CONSEQUENT, EN EVITANT COMME LA PESTE UN NAIN..... CORRUPTIBLE !
| |
|
|
|
|
