|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
OOOOOOLé !
17/07/2018 14:45
Ou comment éviter un problème quand on est fabricant ! Illustration par la FNAC et DORO MATRA (photo de l'imprimé de restitution de l'appareil).
AU DEPART
Un téléphone simple, recommandé par la presse, garanti 2 ans, doté de touches larges, d'un écran avec agrandissement des caractères (si on voit mal), et un volume sonore fort (si on entend mal): c'est le DORO 508.
PAS DE CHANCE
15 jours après l'achat téléphone et trousseau de clef ne font pas bon ménage dans la poche d'une veste: en s'asseyant le propriétaire s'approche trop de l'accoudoir du véhicule et la pression des clefs sur l'écran génère une petite fêlure de la couche de protection.
Ce n'est pas esthétique mais l'appareil fonctionne normalement, sans défauts.
Quand on vient de quitter un téléphone à clapet, bien protégé par sa coque, et qui navigue d'une poche à l'autre sans dommage, on oublie qu'un téléphone à écran large sans autre protection que le verrouillage d'écran est bien plus fragile ! Mais le clapet en question avec des touches très petites et un son trop faible (même à fond) devenait peu confortable !
LA PANNE
Après cela le téléphone n'a subi aucun dommage et a parfaitement fonctionné........ Jusqu'au jour de Juin 2018 ou le haut parleur frontal est devenu totalement muet après une brève période de fonctionnement intermittent .
Pas pratique de devoir utiliser le haut-parleur mains libres surtout en public !
Coup de bol: la garantie expire le 20 Juillet 2018.
Après appel au service clientèle de DORO le téléphone est déposé à la FNAC de Quimper le 16 Juin 2018. La date de retour estimée devant se situer entre le 26 et le 30 Juin.
LA DESILLUSION
Le 6 juillet un message annonce le retour du téléphone. Le 7 juillet le SAV de la FNAC déclare avec un grand sourire que malheureusement DORO a refusé la prise en garantie parce que l'écran était cassé. Après relecture des fiches de travaux et celle de restitution on comprend pourquoi:
la FNAC a délibérément inscrit en défaut principal «écran cassé», et a qualifié de «Complément» ce qui est la panne réelle.... Sous entendant ainsi que le haut-parleur ne fonctionne pas parce que l'écran est fêlé (car en fait il affiche parfaitement cet écran, et n'est donc pas cassé).
ARNAQUE OU PAS ???
Difficile de dire s'il y a connivence entre les deux entreprises, mais une chose est certaine: le SAV de la FNAC a gentiment proposé d'acheter à la place du DORO 508 un super téléphone qui vient de sortir et qui est le top pour pas cher.... Ben voyons ! Eh ben non: et puis le comportement de la FNAC dans son traitement partial du problème n'inspire aucune confiance pour des relations commerciales: mieux vaut éviter ce vendeur à l'avenir!
Si le refus vient seulement de DORO, qui systématiquement refuserait les garanties au moindre défaut physique, là c'est de l'abus de position dominante caractérisé: c'est comme si on vous refusait la garantie de votre voiture dont le moteur est en panne, uniquement parce que vous avez une rayure sur le pare-brise ! Se foutre du monde à ce point n'est pas tolérable.
Pour en avoir le coeur net il suffit d'attendre la réaction de DORO après un recommandé AR de réclamation. Suite donc ( et fin peut-être) au prochain article.
CERISE SUR LE GATEAU
Je n'irai pas jusqu'à reprendre la formule de Bernard Blier «Les cons ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît !», mais quand même: là il faut oser !
Vous pouvez le voir sur la photo du document de restitution:
Le Cadre PANNE DECRITE renvoie au cadre TRAVAUX EFFECTUES, et décrit l'écran cassé comme panne majeure en refusant de le changer (ce qui serait idiot puisqu'il affiche sans défauts). Le cadre COMPLEMENT signale que le haut parleur ne fonctionne pas , sans dire qu'il s'agit de la seule panne vraie de l'appareil !
Un véritable tour de passe passe, qui évite au fabricant d'honorer la garantie donnée !
En vérité je vous le dis c'est de la DOROMACHIE: Olé ! Olé! Olé !
APOTHEOSE
Ce refus de prise en charge signifie que jamais ce téléphone ne sera réparé. Mais le fabricant fait une fleur au client, une fleur qui ne lui coûtera jamais le moindre Euro. Il est en effet noté en caractères majuscules dans le cadre en bas à gauche cette formule admirable:
«CET APPAREIL BENEFICIE D'UNE PROLONGATION DE GARANTIE DE 23 JOURS»
OLé ! OLé ! OLé ! Je vous dis.
Ce serait -y pas se foutre du monde ?????
| |
|
|
|
|
|
|
|
Aïe, Aïe, Aïe LES ROBOTS !
15/05/2018 11:21
Le reportage d'un journal TV de midi sur le test d'un robot assistant-facteur, laisse perplexe! En effet ce robot, qui peut contenir 150kg de courriers et colis, suit le facteur dans sa tournée. Il suffit d'ouvrir une trappe dans la bestiole pour en retirer le courrier, le magazine ou le colis à déposer à l'adresse devant laquelle se trouve l'équipe de travail.
Vous allez me dire que j'ai l'esprit mal tourné mais à ma décharge je répondrai que, franchement, le réalisateur et le commentateur n'ont pas fait dans la dentelle !
1/ On nous dit dans ce commentaire que le facteur est, dans chaque ville-test, assisté d'un «robot intelligent qui le suit partout» comme un chien suit son maître.
Vous conviendrez que le mot «intelligent» est de trop. L'employer revient en effet à suggérer que le facteur est un con !
2/ Le réalisateur a certainement provoqué le fou- rire de Marion, de sa tante Marine, et du vieux Jean-Marie car ….. Je vous le donne en mille: le facteur était noir !
En cumulant les deux informations vous percevez le message subliminal potentiellement adressé au téléspectateur !
3/ Qualifier un robot d'intelligent est une supercherie car il n'y a pas plus con qu'un robot: il ne fait que ce qu'on lui demande de faire et quand il arrive qu'il prenne une initiative c'est une énorme connerie qui se produit. On appelle cela un Bug !
Ce n'est qu'une impression mais je crois que ces tests à LA POSTE ont pour but, à terme, de remplacer totalement les facteurs pour économiser le salaire du personnel. Après la suppression des agences rurales on va vers un service «tout automatique» dans les grandes villes. Accrochez-vous car je vous le dis ce sera «Bonjour les dégâts» !
Ce «progrès» est-il réellement un bienfait ? Est-il souhaitable ?
Les robots sont déjà partout: chez les opérateurs pour calculer la durée de chaque communication, comparer à la durée du forfait et facturer les dépassements éventuels, en même temps noter les numéros appelés avec le temps en secondes et vous sortir une facture détaillée... Boulot incroyable ! C'est encore un robot qui vous fait la facture, qui vous adresse un rappel pour retard de paiement ou envoie le recommandé AR de coupure si vous n'avez pas payé.... Sauf que pendant les inondations tous les abonnés d'une région sous l'eau ont reçu un tel recommandé : ils étaient évacués ou sur leur toit en attendant les secours, se demandaient s'ils allaient survivre. Matériellement ils étaient dans l'incapacité de payer ( même la poste était sous les eaux ) et à peine sortis de la décrue, pris par le spectacle de la désolation du patrimoine dévasté, anxieux de leur avenir, on les menace de couper le téléphone, qui en plus ne fonctionne pas sous l'eau. Pas un seul robot n'a pensé au drame vécu par la population, il envoie les courriers. Point. Donc un robot est con ! Mais aucun chef humain n'a pensé à bloquer les robots pour éviter cette bavure, encore moins à déduire l'abonnement pendant la période de non fonctionnement: quasiment aussi cons que leurs robots, les chefs!
Mais c'est pareil pour l'électricité et le gaz... On ne compte plus les factures de 10000€, 20000€ ou plus, qui sont adressées à des particuliers contre toute logique de consommation... Et les concepteurs n'ont même pas eu l'idée de mettre en place un système de contrôle informatique de cohérence de consommation ... Et encore moins de contrôle humain !
Quant à la banque elle fonctionne aussi par robots. C'est un robot qui calcule votre solde en temps réel et qui calcule vos intérêts débiteurs, c'est lui qui vous adresse les courriers payants vous signalant que vous êtes en dépassement d'autorisation (soit en montant , soit en durée)... Et ces courriers arrivent en courrier lent 8 jours après les faits alors qu'un SMS ou un mail est instantané! ….. Oui mais un mail et un SMS sont gratuits et la loi autorise seulement un courrier pour justifier la facturation (Loi suggérée par le lobby bancaire, cela va de soi)... Et même si vous avez régularisé votre solde avant l'arrivée du courrier, parfois avant même la date de rédaction du courrier (ces courriers ne sont jamais faits le jour même mais souvent 2 ou 3 jours après le fait mentionné sur la lettre)... RIEN A FAIRE: la banque maintient les frais et vous ponctionne en toute illégalité!
Les robots-voyous sont programmés pour le profit de l'entreprise et vous piquer du fric, pas pour rendre service aux clients... Sinon ça se saurait !
Personnellement j'utilise un ordinateur et c'est également un robot. Mais on contrôle ce que l'on programme, et si le résultat ne correspond pas à la demande on peut réagir de suite. Le danger avec le robot mal programmé c'est de lui faire une confiance aveugle sans contrôler quoi que ce soit: c'est ce qui arrive dans les très grosses entreprises où la chaine d'action est très longue et celle de décision encore plus longue (et d'une lenteur incroyable) !
La dame écrasée par le véhicule Uber sans chauffeur a été considérée comme un obstacle positif, dont on ne tient pas compte: de même qu'un chauffeur humain ne s'arrête pas pour éviter un bout de papier qui vole au gré du vent, de même le véhicule Uber a considéré la femme et son vélo comme un sac plastique.... Erreur de programmation impardonnable, mais pas erreur du robot qui a respecté à la lettre son programme... Pas de sa faute si on ne lui explique pas qu'un humain n'est pas un sac plastique ! Un robot est donc très con, dramatiquement con !
Pour terminer sur une note gaie, j'ai le souvenir amusant d'un robot très con lui aussi, et la vidéo circule sur le net:
Une dame part faire ses courses et programme son robot pour tout aspirer pendant son absence. Méticuleusement, méthodiquement on pourrait presque dire consciencieusement ( puisqu'il est intelligent nous dit-on), le robot parcourt la moquette du séjour, aspire la poussière, les fils, toutes les petites choses qui traînent et que ses capteurs ont détecté ! Et voilà que d'un coup médor se manifeste, renifle le sol, puis se positionne au meilleur endroit, au milieu du séjour, et dépose les déjections qui lui encombrent les intestins!
Réagissant immédiatement au signal de ses capteurs, le robot se dirige droit sur les crottes pour les aspirer, et il fait son travail ! Mais les croquettes données aux chiens génèrent des déjections de 2 à 5 fois (selon les marques) plus volumineuses que celles résultant d'une alimentation normale. De plus elles sont assez malléables si vous voyez ce que je veux dire, pour ne pas dire très molles ! Résultat les brosses de l'aspirateur (qui normalement décollent les poussières, fils, et autres menus objets avant que le flux d'air ne les aspire) étalent soigneusement la merde. Celle ci colle à la moquette et ne peut pas être aspirée, ou alors obture la bouche d'aspiration, d'autant que le carter de l'aspirateur est très bas sur le sol et contribue aussi à l'étalement.... Comme le robot est programmé pour bien quadriller la zone d'intervention, la propriétaire découvre à son retour une moquette recolorée en même temps que parfumée par son merveilleux robot aspirateur intelligent
Ce robot là est aussi con que la lune est vieille ou aussi con qu'une pantoufle (rayez la mention inutile), mais là au moins il n'y a ni injustice ni mort d'homme!
| |
|
|
|
|
|
|
|
FDJ: AIDEZ CETTE MALHEUREUSE !
22/12/2017 13:43
(Après le tirage texte ajouté en bas d'article: question et épilogue)
Rassemblez vos souvenirs: Lorsque la grille de loto a augmenté de 2€ à 2,20€ , la FDJ a justifié la hausse par la mise en place d'une loterie annexe au loto, qui permettait de faire gagner 20000€ à 10 personnes dont le code , attribué à chaque grille jouée, était tiré au sort.
Belle opération pour FDJ puisque les 4 millions de grilles jouées en moyenne rapportent ainsi 800000€ (0,20€ x 4000000) alors qu'il n'y a que 200000€ de distribués ( 10 fois 20000€). Le taux de distribution n'est donc que de 25% !
Et voici que la fin d'année se profile: FDJ décide de marquer les esprits avec non pas 10 gagnants à 20000€ mais 100 gagnants !
On se dit que si 10 gagnants génèrent une hausse de 0,20€ , 100 gagnants donc 10 fois plus aboutiront à un prix supplémentaire de 2€ portant le total Loto + loterie à 4€ ! Que nenni messire ! Le prix passe à 5€. La marge est majorée de 1€ par grille sans la moindre justification (voir la note en bas de texte)*!
FDJ encaisse ainsi 4 millions d'Euros sans rien distribuer, mais ce peut être bien davantage si ce Loto de Noël, présenté comme un cadeau aux joueurs, atteint ou dépasse les 8 millions de grilles !
Curieux cadeau en vérité consistant à prendre plus d'agent que d'habitude aux joueurs!
En fait FDJ a décidé de se faire offrir par les joueurs SON CADEAU DE Noël, un joli cadeau entre 4 et 8 millions ou plus. L'histoire ne dit pas si c'est pour payer la prime de fin d'année du PDG, ou pour un autre usage.
Alors à vot' bon coeur mesdames et messieurs: pensez à ces pauvres dirigeants de la FDJ, qui ont besoin de votre cotisation généreuse pour passer un Noël décent. Ne laissez pas dans le besoin et le désarroi ces pauvres nécessiteux !
Et puis c'est une promesse de campagne ! Notre Président a promis d'augmenter le pouvoir d'Achat et il le fait avec cette hausse de la FDJ, celles d'EDF, du Gaz, du carburant des transports, des assurances, des mutuelles, de la CSG... Enfin une promesse tenue qui va apporter un peu d'oxygène à ces pauvres organismes étranglés par la crise . JOYEUX NOEL !
Cela dit une petite question me taraude:
Après le foin autour de la moralisation de la vie politique, peut-on dire que la bienveillance de l'Etat sur le racket du public par des fleurons comme la FDJ et consorts relève de la même volonté de moralisation de la vie publique économique ?
Epilogue après le tirage:
Le nombre de grilles jouées atteint 6784740 (puisque 1 grille sur 10 gagne avec le bon N° Chance et qu'il y a 678474 gagnants). C'est du moins une estimation fiable que de multiplier par 10 les grilles gagnantes du bas de l'échelle !
La bonne nouvelle c'est que les gains du premier rang ont bien été répartis à tous les échelons et qu'enfin on atteint des sommes cohérentes (supérieures à la mise en bas de tableau).
La mauvaise nouvelle c'est que la FDJ va sans doute tirer argument de la satisfaction des gagnants pour continuer le racket en leur faisant croire que pour verser autant d'argent il faut nécessairement augmenter la mise normale de 2,20€à 5€. En réalité c'est faux même avec 2,20€ on peut faire exactement la même chose: ce n'est qu'une histoire de répartition de l'argent (la norme d'un tirage habituel étant de ne pas distribuer l'argent du premier rang quand personne ne gagne mais de faire grimper la cagnotte toujours en faveur d'un seul gagnant). L'état pourrait légiférer et obliger la FDJ à distribuer plus et mieux, mais la passivité et la complaisance constatées sont intéressées puisqu'il encaisse TVA et bénéfices. C'est un peu le parrain, du milieu de ces grandes entreprises présentes dans son giron ! Peu de chances de voir les choses aller dans le sens de l'intérêt général, qu'on se le dise !
* Je réponds d'avance à l'objection suivante: « Oui mais c'est plus cher parce qu'il y a 20 millions en jeu au premier rang». Faux argument car en effet lorsqu'un super loto est organisé avec 13 millions en jeu par exemple le prix de la grille est inchangé ! Pourquoi ? Parce que la FDJ prévoit, lors de chaque tirage, le prélèvement de sommes mises en réserve précisément pour alimenter les cagnottes des événements exceptionnels (ce qui explique en partie la très faible redistribution opérée avec des gains assez dérisoires pour 2, 3, ou 4 numéros trouvés). D'autre part tous ces lotos sur-dotés, dépassent allègrement le nombre de grilles d'un loto classique et la marge de la FDJ s'envole ces jours là...
| |
|
|
|
|
|
|
|
DROITE-CENTRE: EFFECTIVEMENT NI SECONDAIRE NI SUPERIEUR !
15/11/2016 18:06
Vu l'importance du sujet, pour une fois un billet sérieux !
Candidat remarqué par la presse et donné comme celui ayant le programme le plus abouti, le plus cohérent, aux positions les plus claires, François Fillon sollicite un maximum de «cibles électorales». J'ai donc reçu, comme beaucoup d'indépendants, un message sur ses propositions afin de modifier ces professions, en particulier matière de RSI.. Le message étant d'ordre général il demande une réponse écrite. Grâce à celle-ci, il pourra ainsi détailler dans ses discours les mesures qui sont vraiment souhaitées par la population concernée.
On peut se demander au passage où le candidat a pu se procurer le fichier complet des professions indépendantes en France, ce qu'aucun des autres candidats n'a réalisé ! Et combien cela lui a-t-il coûté ?
Espérons qu'il ne s'agit pas d'un piratage de fichiers officiels, ce qui mettrait du plomb dans l'aile au projet de fichier unique rassemblant toute les données sur la population au même endroit..... Car si vraiment c'est un piratage ou même un achat légal (en principe interdit par la CNIL), nous n'en avons pas fini avec le Spam politique, sans parler des piratages extérieurs inconnus bien plus préjudiciables voire dangereux…....
Une campagne internet de l'importance de celle de Fillon avec des millions de messages ( j'en suis à la troisième réception) ne se met pas en place en 5 minutes. Il faut du temps et un bataillon d'opérateurs en informatique pour enregistrer l'énorme fichier, vérifier les adresses électroniques de chacun, rédiger les messages (différents selon la cible), envoyer les textes et photos, et surtout faire le tri parmi la masse de messages en réponse, pour dégager les tendances et intégrer les idées que les gens veulent entendre dans le texte initial du programme ! Cela s'appelle au choix, démocratie participative, élaboration active d'un programme, ou autre, mais il s'agit ni plus ni moins que du marketing politique. La même chose que ce que font Macron et Melanchon après le lancement réalisé par Royal en 2007. Sauf que Fillon a préparé cela depuis plus longtemps que les autres (qui n'ont rien vu venir), probablement avant l'écriture de ses livres !
Malheureusement il ne fait pas exception dans le monde politique et tout ce qu'il dit n'engage que ceux qui écoutent et croient aux promesses ( voir mon message précédent sur la règle non écrite du mensonge).
Je reproduis ci-dessous le corps du dernier message émanant de son service de communication qui vaut son pesant d'or:
Découvrez mes propositions :
- Aligner le régime des artisans-commerçants sur celui des auto-entrepreneurs pour faire cesser la concurrence entre les différents statuts de travailleurs indépendants en instaurant une franchise de TVA pour tous les indépendants, fixée aux nouveaux plafonds de 50 000€ de chiffre d’affaires pour les services et 120 000€ pour l’achat-revente.
- Réformer radicalement le RSI pour faire bénéficier tous les commerçants, artisans et indépendants d’un régime social cohérent, efficace et financé.
- Baisser les charges patronnales de 40 Mds d’€.
- Renforcer la sécurité des commerçants et artisans car votre profession vous expose plus que d’autres à la montée de l’insécurité. Je veux lutter contre les commerces illiciteset casser la logique de l’impunité.
Donnez-moi votre avis !
Pour un candidat, ayant déjà exercé la fonction de premier ministre, réputé connaître à fond l'économie et être le plus rigoureux: ce n'est pas très fort! Alors imaginez le niveau des propositions des autres même pas du CM1. Nous sommes donc bien en Primaire !
Tout cela prouve une fois de plus que les politiques sont les parasites inutiles de l'organisation d'une société et d'un pays. Ils sont en train d'essayer de sauver les meubles et il est évident qu'ils refuseront toujours de changer le système en place puisque sans ce système ils n'existent plus ( plus exactement leurs grasses indemnités disparaissent).
Décryptage du mail
Pour commencer, mettre deux «n» à patronales (3ème proposition) ça fait quand même désordre !
Proposition 1: aligner les artisans-commerçants sur le régime des auto entrepreneurs.
Ce régime est très simple mais c'est une arnaque, il faut le savoir:
le principe est une franchise de TVA plafonnée et un forfait des cotisations sociales et fiscales. Si vous faites par exemple 1000€ de recettes dans le mois vous cotisez sur 1000€ et, le taux étant en gros de 21% ,vous allez payer 210€, sans facturer de TVA . Il vous reste donc dans la poche 790€ . Sur ces 790€ vous allez devoir payer vos frais d'assurance, de matériel informatique, d'électricité, de courrier, de déplacement, de téléphone et internet, éventuellement de stockage (si vous vendez), et le cas échéant des frais d'achat, mais TTC.
Même avec des frais minimes: Box à 30€, portable à 20€, Electricité 20€, assurance 20€, cartouches encre imprimante et papier 30€, courriers (enveloppes et timbres) 16€, Carburant 30€. Nous sommes déjà à 166€ de frais. Alors si vous faites de la vente en triplant l'achat pour faire 1000€, vous avez acheté 333€TTC (277,39 HT plus TVA 55,61). Vos frais sont donc en tout de 499€ et finalement il vous reste en cash 291€ (790-499).
Avant de poursuivre la démonstration je calcule la TVA sur les frais (sauf courrier et carburant supposé être de l'essence et l'assurance. Les trois postes sans TVA récupérable). Il y a donc 100€de frais dont 16,67€de TVA à 20%.
Le régime Classique de Commerçant-artisan permet de déduire en frais les 83,33€ HT dont je viens de parler, les 66€de courrier, carburant et assurance, TTC, et les 277,39€ HT d'achats, soit au total 426,72€ avec un montant de TVA récupérable égal à 72,28€ (55,61€ sur achats et 16,67€ sur frais). En vendant à 1000€TTC le commerçant va facturer 166,67€de TVA et 833,33€de marchandises HT.
Il va payer à l'Etat ces 166,67€de TVA moins son avance récupérable, sur les frais, de 72,28€. Il fera donc un chèque de 94,39€. Il restera dans sa poche 833,33€ moins les frais HT et TTC cumulés pour 426,72€ ( 83,33+66+277,39), soit 406,61€. A la différence de l'auto entrepreneur il a le droit de déduire l'amortissement de son matériel. Imaginons qu'il a investi 3600,00€ de matériel amortissable en 3 ans ( on suppose que la TVA sur cet investissement a déjà été récupérée). Cela représente 100€par mois d'amortissement (supposé servir au remplacement par du neuf au bout de 3 ans). Du coup les 406,61€du revenu mensuel sont fiscalement considérés comme étant 306,61€ amortissement déduit. Les cotisations sociales RSI vont se calculer sur cette somme c'est à dire que le commerçant va se trouver au minimum forfaitaire, qui correspond pour la totalité des cotisations à la somme annuelle de 1200€ soit 100€par mois (j'ai majoré un peu pour simplifier les calculs). Comme il a réellement 406,61€de cash il en restera 306,61€ après paiement du RSI.
Vous me direz ce n'est guère mieux que l'auto-entrepreneur qui, lui, a 291€de Cash, car il y a 15€d'écart seulement. C'est vrai, mais la différence se situe au niveau des droits. Car le commerçant se voit créditer de 3 trimestres validés pour sa retraite alors que l'auto entrepreneur de quasiment rien alors qu'il a cotisé 210€ . Dans l'exemple cité j'ai pris volontairement des frais minimes mais si les frais sont plus forts l'auto entrepreneur peut très vite de retrouver en déficit réel à cause de la cotisation sur les recettes (le montant des frais étant totalement zappé par l'administration).
La simplicité du statut et de sa mise en place (quelques clics internet) cache un piège redoutable à l'usage, avec de lourdes cotisations sans acquisitions de droits. Je prédis de graves mouvements sociaux lors du départ en retraite des auto entrepreneurs !
L'idée de Fillon de faire augmenter le plafond de franchise de TVA pour les auto entrepreneurs et les artisans et commerçants revient à précariser toute la population qui fera le choix de ce statut. Il y aura un mieux économique au départ dans une certaine euphorie mais très vite les mauvaises surprises apparaitront..... Alors que Fillon ne sera plus en exercice d'un quelconque mandat, si toutefois il est élu quelque part!
En réalité le statut d'auto entrepreneur est intéressant dans un seul cas, la prestation de service sans frais. Vous facturez seulement vos prestations et vos seuls frais (quasiment) sont les 21% de cotisations à payer. Ce peut être intéressant pour un fonctionnaire ou un salarié en activité d'appoint, quelqu'un qui a déjà une couverture par ailleurs. A l'extrême rigueur on peut commencer ainsi une activité professionnelle avec pour objectif de passer le plus vite possible en statut normal.
Proposition 2
Un RSI social cohérent, efficace, et financé
OK mais paroles en l'air tout le monde peut émettre des souhaits.
Proposition 3
Baisser les charges de 40 Milliards d'Euros
PERPLEXITE !!!
Comment obtenir le RSI de la proposition 2 (financé) si on réduit ses recettes de 40 milliards ?
Qui va payer ces milliards ?
Proposition 4
Renforcer la sécurité des métiers en luttant contre les commerces illicites.
Encore une promesse en l'air intenable: les commerces illicites sont nés de la crise et du besoin de survivre, les artisans et commerçants qui râlent contre la concurrence déloyale ne sont pas les derniers à faire du black. Le contexte économique étant ce qu'il est il est illusoire de lutter contre la volonté de survie des populations à travers les métiers qualifiés d'illicites ( location de pièces dans sa maison, location de sa voiture , de ses outils, transport privé dans son propre véhicule, hypermarché participatif à 3h de travail gratuit contre des prix à moins 40% en échange etc...etc... etc...)au contraire il faut accompagner le mouvement pour faciliter la transition d'un système économique figé vers un système économique mobile et fluctuant qui seul peut donner plus de pouvoir d'achat aux plus démunis.
Et quand on sait que Fillon est parmi les candidats celui qui préconise de diviser par deux le nombre des fonctionnaires où va-t-il trouver les effectifs pour faire la lutte dont il parle, et l'argent pour les payer ?
POUR LE PLUS RIGOUREUX DES CANDIDATS (selon la presse) ces propositions sont incohérentes et contradictoires donc inadmissibles pour un prétendant à l'Elysée !.
Nous sommes bien dans les primaires de la Droite.... Apparemment il n'y a ni secondaire ni supérieur dans cette mouvance politique. On fait d'ailleurs le même constat dans les autres formations !
| |
|
|
|
|
|
|
|
SANS: FAUT FAIRE AVEC !
16/09/2016 16:02
Nos dirigeants succombent à la mode du «Sans»! Rassurez vous il ne s'agit pas de faire appliquer à la lettre les paroles de la chanson de Rika Zaraï «Sans chemise, sans pantalon», ceux qui ont vécu la guerre ont déjà vu assez d'horreurs sans qu'il faille leur imposer la vue de nos élus ainsi dénudés, velus, bedonnants ou obèses; à la peau fripée, la chair flasque et tombante, les bourrelets agités de tremblements à chaque mouvement du corps !
Je vois d'ici les discours officiels dans une pareille tenue: fou-rire assuré.... Quant à l'autorité inutile de vous faire un dessin !
Non, en fait la mode du sans concerne l'alimentation et la nouvelle lubie de faire fabriquer ou de fabriquer des produits, sans sucre, sans graisse, sans alcool , sans gluten,etc...
Avec un argument on ne peut plus risible, le trou de la sécu, et un autre pro patronat, la baisse de productivité et l'absentéisme !
Avec 10% de vrais obèses dans le pays (indice de masse corporelle supérieur à 30), la France est sur la pente dangereuse car 30% de la population est en surpoids.... Et comme du surpoids à l'obésité il suffit de dépasser la barre IMC de 30, on peut s'inquiéter à juste titre d'une population de 40% d'obèses à court terme !
Ils sont gentils nos dirigeants: ils encouragent les entreprises à nous vendre de la «merde alimentaire» qui rend les consommateurs soit malades soit obèses, et ensuite ils reprochent à ces consommateurs de creuser le trou de la sécu parce qu'ils ont mangé les produits recommandés à grands coups de pub !
Diable ! Y-aurait-y pas comme un défaut ?
Serait-ce trop demander aux chefs de subventionner les entreprises alimentaires vertueuses ?
En effet il parait que les obèses et malades en surpoids créent inutilement 5 milliards de frais pour la Sécu. De plus les retombées directes sur les entreprises seraient de 2,5 milliards mais l'ensemble des retombées indirectes serait de 50 milliards pour le Pays !
Hou les vilains goinfres !
Ouais mais y a rien d'autre à bouffer alors comment on fait; on crève la dalle ? Ou on passe à l'islam pour faire le ramadan ?
Si réellement il y a tout cet argent en jeu alors subventionnez le bio et les bons fabricants et pourquoi pas distribuez des bons d'achats, pour éviter à la fois trou de la sécu, maladies, préjudices aux entreprises et obésité !
Tant qu'on y est je propose d'étendre le «sans» à d'autres domaines
Nos religieuses ont progressivement renoncé aux pièces de leur costume; sans scapulaire, sans tunique, sans guimpe, sans cornette, sans voile. Finalement nos religieuses portaient l'équivalent du Jilbab des saoudiennes de 2016, et aujourd'hui elles sont sans ! Alors à quand les voiles dits islamiques en version «String» (je veux dire diminuant au fil du temps …. Il ne s'agit pas de remplacer ces vêtements par un unique slip ou plusieurs. Ce serait cocasse, bien que le String puisse parfois remplacer avantageusement le soutien-gorge ou se porter en boucle d'oreille ) ? Ou à quand leur disparition pure et simple car en fait tous ces costumes que l'on veut absolument relier à l'islam sont en fait des tenues traditionnelles antérieures à cette religion !
L'implication de cette dernière phrase est que tous les dirigeants et penseurs impliqués dans les polémiques islamiques mettent sciemment de l'huile sur le feu au lieu de calmer les esprits. Pas de doute pour moi ils sont cons !
Malheureusement cela n'est pas une mode mais bien un trait particulier de l'être humain, je crains donc qu'en la matière il soit impossible d'évoluer vers le «SANS CONNERIE».
| |
|
|
|
|
