|
|
[ politique fiction ] [ Jeu de Vocabulaire ] [ actualité détournée ] [ histoire drôle ] [ Exceptionnel ] [ vraie fausse enquête ] [ vie courante-société ]
|
|
|
|
ETHYLO QUOI ? SEXE ?
01/03/2012 14:40
L’obligation prochaine de présence d’Ethylotests à bord concerne également les deux roues, et véhicules sans permis. Ben voyons !
À mon humble avis il va falloir d’urgence trouver des médecins et des infirmières pour soigner les accidentés suite à l’utilisation de l’éthylotest !
Car une masse d’accidents seront dus, non pas à l’alcool mais à l’usage du test. Ce n’est pas grave la sécu a les moyens !
Imaginez un cycliste qui zigzague tranquillement sur la route.... D’un seul coup il voit plus loin des uniformes. Aïe, Aïe, Aïe ! Pour prouver sa bonne foi et son aptitude, il saisit le test afin d’y souffler et de produire ensuite aux agents un ballon irréprochable. Il l’ouvre à grand peine (c’est coriace l’emballage, et mal conçu ! ) tout en rattrapant in extremis son guidon qui virait complet !
Il saisit alors l’extrémite du test à deux mains et souffle, souffle, de toutes ses forces !
Pas évident ! Du coup il relâche son attention sur le guidon et se vautre devant les agents.... Sa tête heurte le bord du trottoir et il perd connaissance. Fracture ou pas fracture ? Dans le doute, les agents appellent le Samu. Ambulance et tout le tra la la !
Urgences etc.... Et un accident inutile, un !
Et le véhicule sans permis ? Souvent les possesseurs sont des personnes ayant déjà un retrait de permis (pour ivresse au volant, mais chut ! Ne le répétez pas !). Du coup ils n’ont rien à perdre. Sauf évidemment le véhicule qui peut être confisqué !
Et c’est à ce moment que je réalise la machiavélique machination gouvernementale:
La lutte contre l’alcool au volant, il s’en fout ! En réalité il cherche des véhicules ! Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement pour faire rouler certains membres des forces de l’ordre qui ont été contôlés positifs et ne peuvent plus conduire les véhicules administratifs ! Autant qu’ils cassent des machins confisqués que les caisses de l’Etat, non ? Et puis en période de crise il faut économiser !
On comprend donc que l’alcool au volant n’est pas forcément celui qu’on croit !
Un expert interrogé aux infos de la 2 sur l’éthylotest a eu une réponse admirable, en substance il a déclaré:
“Il faut savoir que 31% des accidents sont liés à l’alcool, il va donc falloir avec les éthylotests faire un travail en profondeur et constant dans la population. Si vous voulez cela va demander autant d’efforts que ceux d’il y a 15 ans pour le préservatif”
À vos Durex les mecs ! À défaut d’éthylotest vous pouvez toujours essayer de souffler dedans, ou de l’enfiler sur votre tête pour devenir méconnaissable. “T’as vu passer un mec bourré ? Non, non juste une tête de noeud au volant !”.
En revanche on va éviter des rapports sexuels car, à l’inverse, essayer d’enfiler un éthylotest comme préservatif, ça peut se révéler difficile VOIRE DANGEREUX !
Mais Mesdames méfiez vous des pièges ! Si un quidam vous propose de souffler dans un ballon positionné sous la ceinture, assurez-vous bien que le ballon est bien réel et qu’il ne s’agit pas d’un leurre pour obtenir vos faveurs !
| |
|
|
|
|
|
|
|
FONCTIONNAIRES OU POLITIQUES: MÊMES CONS BAS !
29/10/2011 18:15
Salut Bébert !, T’as vu, encore un de chute chez les poulets !
Penses-tu ! il est muté et point barre !
Peut-être mais au moins il bossera plus !
Tu rêves ! D’abord à son âge, un fonctionnaire ne bosse plus, plus sur le terrain, il couvre les autres ou les surveille vaguement, apparence oblige ! Il va passer tranquille en retraite, un an avant la date( et pas une retraite de merde comme toi ou moi, là c’est en milliers d’Euros !) alors tu parles d’une sanction ! Ses sous-fifres sont mouillés aussi, on l’a vu pour certains, et rien ne dit que le promu qui va le remplacer a “les cuisses propres” !
Ben j’voyais pas ça-comme !
Tu ne m’étonnes pas ! Je parie que tu arnaques ton boss sur les fiches de frais, les repas par exemple ?
Mais c’est rien ! Tout le monde fait ça ! D’abord j’arnaque pas , je vais à la caféte et je prends les tickets que des clients me donnent gentiment, j’écris rien de faux !
Encore heureux ! Mais tu te fais rembourser ce que tu n’as pas réellement payé !
Pour quelques Euros, tu parles !
Justement tu n’es pas tout seul, et si dans la boîte tout le monde fait pareil, ça fait des montagnes d’argent en un an, et moi pauvre con de client je paie trop cher le produit parce que tout le monde fait comme toi dans ta boîte... Et forcément le patron, qui lui aussi fait pareil, mais à une autre échelle, eh bien il répercute sur le prix de vente ! Je parie que tu râles après la vie chère toi aussi !
Ben, c’est vrai que la vie est chère !
Sauf que si tout le monde cessait d’abuser comme tu le fais, les prix baisseraient de 10 à 20 % du jour au lendemain ! Rien que dans les grandes surfaces, chaque fois que tu y vas, dis-toi bien qu’on t’a facturé 1,00€ de plus que la normale à cause des vols, on appelle cela la “démarque inconnue” et sur un an dans tous les magasins, ça fait du fric crois-moi !. Plus facile de compenser en faisant payer le client qui n’y est pour rien, qu’en essayant de stopper les choses.
Stop, bébert ! J’suis pas un criminel, ni un flic pourri, ni un politique véreux !
Oui mais reconnais qu' à leur place tu te goinfrerais aussi, et sans voler vraiment tu que tu rendrais des ” services” à tes copains .
Évidemment ! C’est normal d’aider les copains et la famille ! Machin il a bien envoyé le tracto de la commune faire le terrassement chez son frangin, et le ratiboiseur de talus nettoyer tout le tour de la maison de son oncle !
Si tu es un fonctionnaire ou un élu honnête, tu ne fais pas cela ! Car alors tu dépenses l’argent de la collectivité pour des intérêts privés : les gars qui bossent en tracto ou autre sont payés par la commune, les engins sont achetés ou loués par la commune, c’est donc de l’argent inutilement dépensé, donc détourné, qui fait grimper les impôts locaux ! En plus cela fait de la concurrence déloyale aux entreprises et aux artisans à qui on retire du travail, alors qu’ils sont taxés “plein pot”. Et bien évidemment quand on s’habitue ainsi tous les jours, une fois à un poste de responsabilité on continue et cela s’amplifie en fonction des moyens dont on dispose ! D’où un gigantesque gaspillage national où chacun paie pour les abus de tout le monde !
Hé,Bébert, c’est comme ça mec, et puis d’abord y’a la justice !
La justice s’en fout des fraudes de bas étage, à ce niveau ce n’est pas gérable pour elle et puis c’est plus d’une question d’éducation populaire que de justice dont il s’agit. Si tout le monde cesse de déconner au plus bas niveau, cela cessera plus haut ! Quant à la justice, elle aussi, même bridée, encadrée par le pouvoir, on voit bien qu’elle se lâche uniquement sur les cons qui n’ont pas trop de moyens ou qui sont de vrais criminels un peu dingos ! Tu vois bien ce qui arrive aux politiques, si on les juge, ils font juste un aller-retour en prison, les fonctionnaires de haut rang sont mutés, mais le clampin qui comme toi conduit avec 0,6 gramme, même sans avoir d’accident, perd 6 points, perd son permis pour un moment, peut même aller en taule et je ne te parles pas de l’amende !
Donc mieux vaut pas se faire piquer, hein Bébert ?
Effectivement, et je ne vais pas changer le monde à moi tout seul ( tout ce qui arrive aux gens est en définitive de leur faute, tu es aussi dans le lot, et même si je n’accepte pas de payer pour leurs conneries, tout ce que je peux faire c’est le dire, le dénoncer ! ), mais pour répondre à ta question, si tu te fais piquer retiens bien ce que je vais te dire, cela va dans ton sens et cela résume un peu la façon dont tu seras jugé:
“Quand on est coupable d’un crime il vaut mieux avoir des relations que des remords ! “
(proverbe d’auteur inconnu édité dans l’album “polissonnades et repolissonnades).
| |
|
|
|
|
|
|
|
T'es Gauche "molle" ou droite "flasque" ?
13/10/2011 15:31
Super débat pour les primaires ! Comme on l’a entendu la Gauche a été qualifiée de “molle”. D’autre part avec une droite “flasque” , et depuis que DSK a quitté le Parti Sexe, c’est certain la politique française, de la gauche molle, donc, à la droite flasque.... Eh bien elle part en couille !
Des couilles en or cependant pour le P.S., puisque les électeurs ayant payé (1 Euro minimum mais on peut donner davantage), on est déjà au-delà des 3 millions d’Euros et ce n’est pas fini !
Malheureusement, parmi les plus démunis du pays, dont certains votent à gauche (Tiens c’est étrange cela ! ), beaucoup n’ont pas voté faute de moyens, et n’ont donc pas pu pousser leur candidat (qui n’est pas dans les deux finalistes).
On a donc constaté que même à gauche, c’est toujours le fric qui prime; et que le candidat désigné le 16 Octobre, qui ne sera pas représentatif du tout, risque de provoquer la réélection du papa des jumeaux (???). Après tout c'est leur problème !
Autant donc suivre nos conseils de vote pour Avril prochain: faire passer au 2ème tour les deux plus petits candidats, qui n’ont aucun parti puissant derrière eux, et aucun lien avec un parti puissant. Ils ne feront pas grand mal, et en tout cas ce ne sera pas pire qu’aujourd’hui ! Le pays s’en trouvera peut-être comme notre voisin Belge, sans gouvernement rappelons-le, et donc sans catastrophe, ni "affaires" !
Une preuve de plus que la politique sert surtout à augmenter les impôts..... Pour payer les indemnités monstrueuses des élus . Et vous remarquerez que si les appels à la solidarité, s’adressent au peuple, si la suppression des niches fiscales ( notamment la défiscalisation des aides à domicile et des rentrées des micro-entrepreneurs rémunérés par CESU) concerne le peuple, les élus ne doivent pas en faire partie du “peuple”, puisqu’ils n’ont pas baissé du moindre Euro leurs indemnités (même à titre temporaire) pour participer à la lutte contre la crise !
Cessons de faire grimper les taxes et votons radicalement différemment, non pas pour changer les choses, mais faire comprendre à la caste de privilégiés qu’elle doit arrêter de confisquer la démocratie à son profit pour s’enrichir (Droite comme gauche) et qu'elle doit s’occuper davantage des vrais problèmes du pays.... Au lieu de s’attaquer aux seuls symptômes et de passer son temps à des luttes intestines, pour obtenir une candidature (qui aux législatives, qui aux régionales, qui aux européennes, voire à la présidentielle).
Gauche molle ou droite flasque, peut-être, mais à trop se polariser dessus on finira par l’avoir , une fois de plus .... Dans le Cul !
| |
|
|
|
|
|
|
|
FINI DE RIRE ... ON FAIT LA LESSIVE !
09/07/2011 18:17
DE L'EAU ........ À LA GRANDE LESSIVE !
Tombant par hasard sur une émission de radio, j'entends des experts parler de la rareté prévisible de l'eau et de l'urgence de trouver des solutions . Chacun y va de son truc, de l'économiseur d'eau (par prise d'air en tête du bec ) au bouton "stop douche" à installer, aux chasses d'eau à double commande (3 L - 6 L) ou même à la pose de briques dans le réservoir pour limiter le volume d'eau....
C'est vrai que l'incorporation d'air en tête d'un bec maintient l'apparence du débit tout en divisant par deux le volume d'eau. C'est très efficace pour tout ce qui concerne le lavage car, sans gaspiller, on conserve le confort d'un vrai débit. En revanche pour le remplissage de récipients ou d'une plonge, c'est totalement inadapté, car on perd un temps fou à cause du demi-débit. Donc c'est très bien pour la salle de bain mais pas pour la cuisine !
Le Stop douche ! Rigolade: pourquoi investir dans cet appareil alors qu'il suffit de couper le mitigeur en laissant la tige de réglage exactement là où elle est ? Une fois que l'on est savonné, brossé, récuré, il ne reste qu'à relever la tige du mitigeur et on se rince avec l'eau exactement à la même température qu'au moment de la coupure.
Quant à la chasse d'eau à double commande c'est pareil : au mieux on dépense 3 litres ! Rien ne vaut une chasse sans double commande et à fontionnement "très rustique"! Car en une manoeuvre rapide on actionne la chasse et on appuie aussitôt en sens inverse et la chasse se bloque.... Résultat à peine un litre de dépensé.
Quelquefois d'ailleurs, les radins vont actionner les 3 litres, et malheureusement cela ne suffit pas pour évacuer ! C'est là qu' on se retrouve "dans la merde "! Du coup on laisse le réservoir se remplir et on actionne alors les 6 litres... Usage de 9 litres là où six, voire 4,5 avec ma méthode, auraient suffi !
Premier conseil mangez moins de produits préparés et mangez "sain" vous rejetterez moins d'excréments. C'est bien connu l'organisme rejette ce dont il n'a pas l'usage, donc plus vous mangez de la "merde" et plus vous en faites.... Un séjour aux états unis est révélateur sur ce point, mais regardez les crottes d'un chien nourri avec croquettes et celle d'un autre nourri "maison", ou mieux faites l'expérience avec votre animal... Il n'y a pas photo, c'est du simple au double !
Bref revenons à mon raisonnement: moins d'excréments c'est moins d'obturation de votre cuvette WC, donc moins de risques de gaspiller de l'eau.
Mais tout cela tient plus du gadget que de la solution. La véritable économie ce serait de diminuer de moitié quasiment la consommation de chaque foyer. Mais cela aucun expert ne le propose, à croire qu'ils sont payés par les compagnies des eaux ou par les entreprises vendant à prix d'or des systèmes d'économie d'eau !
C'est pourtant simple d'utiliser la récupération d'eau de pluie pour alimenter les réservoirs de WC ! Pourquoi payer des fortunes à livrer de l'eau potable (très chère) que l'on jette aussitôt dans les cuvettes? Plus nul que çà, tu meurs !
C'est vrai ! J'oubliais que les compagnies des eaux qui facturent le m3 d'eau à 3,00€ facturent aussi 3,00€ pour le coût de l'assainissement cela fait donc 6,00€ le M3 ! Si donc un foyer utilisait de l'eau de pluie pour ses toielttes, disons 100 M3 par an pour simplifier le calcul, cela ferait 600,00€ de moins pour la compagnie des eaux.... Qui devrait traiter quand même les eaux rejetées. "Aberrant, on va pas laisser les gens nous piquer notre fric !" se disent les grands chefs !
Même en admettant , et ce serait le cas, qu'elles inventent un système pour taxer les eaux rejetées , il y aurait toujours les 300,00€ de gagnés sur la livraison , et en ces périodes de perte de pouvoir d'achat , toute économie est la bienvenue !
Mais il y a mieux pour le pouvoir d'achat et cela rejoint la démonstration de Cosima Dannoritzer dans son film sur l'obsolescence programmée des produits .
J'avais entendu, il ya quelques années, Pierre Bellemare proposer en télé achat une machine qui lavait sans lessive de façon très efficace, mais qui n'avait pas accroché !
Je n'avais pas compris à l'époque comment elle fonctionnait, si c'était par oxygénation, ionisation ou autrement. En fait il s'agit d'une machine à ultrasons. Le premier brevet sur le procédé date de 1943, de nombreuses professions nettoient ainsi (chirurgiens pour leurs outils de travail, bijoutiers notamment) car cela coûte bien moins cher qu'un nettoyage chimique, c'est plus rapide, et surtout bien plus efficace car les ondes vont partout, même dans les endroits inaccessibles !
On en trouve d'ailleurs à vendre sur le site CONRAD.fr pour pas très cher.
Si vous l'avez remarqué le détartrage se fait chez les dentistes, non plus mécaniquement avec des griffes comme dans le temps, mais par ultrasons !
La véritable machine à laver selon ce procédé a été mise au point par un jeune russe en 1986 ! Elle est commercialisée et très répandue dans certains pays .... Mais absente chez nous.
Facile à comprendre: Si chez les fabricants ce serait un peu "la gueule"! Ils devraient brader les machines déjà sur le marché et fabriquer les nouvelles en investissant un peu, mais pas trop, pour réaliser les quelques adaptations nécessaires, ce serait donc tout au plus gênant ! Mais ils retrouveraient vite le sourire avec la certitude que la totalité du parc serait à remplacer très vite, bénéfices énormes en perspective !
Chez les "lessiviers" ce serait la panique ! Imaginez que du jour au lendemain le chiffre des détergents baissent de 30% à 40% avec une disparition totale à terme, inacceptable pour leur racket pro-pollution !
C'est donc de façon délibérée que tout a été mis en oeuvre pour éviter l'arrivée de cette machine non polluante ( plus aucun rejet de détergent dans les stations d'épuration!), efficace, rapide (lavage en deux ou trois minutes) peu consommatrice d'eau.
Vous voulez un truc ? Prenez les cuves déjà en vente (mais ce ne sont pas de vraies machines à laver) lavez y votre linge petit à petit (à deux minutes le bac, en 30 minutes vous lavez plus de 5 kg) stockez provisoirement dans votre bassine, mettez tout dans votre machine et utilisez l'essorage seul !
Vous trouverez du matériel pro sur le site directindustry.fr (cuves de nettoyage à ultrasons) et , selon le volume de bac, pour moins cher qu'une vraie machine (et cela vous fera aussi la vaisselle donc une double économie) , au pire ce sera au même prix qu'une machine classique, mais ce sera amorti en quelques mois ( à 15,00€ le bidon de lessive, ça va vite !).
Je disais que cela rejoignait le propos de Cosima Dannoritzer car nous sommes au delà de" l'obsolescence programmée" puisqu'il s'agit bel et bien d'orchestrer la mise à mort d'un progrès considérable qui a le tort de contrarier la perception de la "dîme des lessiviers" !
Toutes les opinions publiques se sont mobilisées pour soutenir les révoltes récentes de peuples contre des dictateurs en place. On trouvait anormal chez nous la main-mise de ces dirigeants sur l'argent du pays, trustant toutes les activités les plus rentables, et laissant les miettes à la grande majorité, qui en plus devait régler des impôts ! Cela s'accompagnant en plus de chasse à l'opposition, et d'institution du "délit de pensée", sous entendu de pensée contre le régime en place !
Ne vous leurrez pas! Je l'ai déjà dit dans d'autres articles, nous sommes exactement dans la même situation !
Notre situation n'est pas une dictature politique car on nous laisse penser (et c'est pour cela que cela fonctionne), mais une dictature économique car on nous empêche d'accéder au vrai progrès ! C'est la pression des bénéficiaires financiers des monopoles qui nous gouvernent, qui met sans arrêt la pression pour empêcher matériellement tout individu de s'affrancher de leur tutelle financière. On asservit ainsi les populations en leur faisant payer le prix fort pour des choses qui pourraient être gratuites ou bon marché (on vient de voir la lessive, l'eau des toilettes, mais vous avez les opérateurs téléphoniques, EDF, le lobby nucléaire, les diffuseurs de télé par satellite, l'obsolescence programmée des produits, l'absence de pièces détachées, et je passe sur les règlementations et les systèmes de santé...) ! Au début seuls les plus pauvres étaient concernés, tout le monde s'en foutait, maintenant ce sont les classes moyennes qui sont touchées.
Le moyen employé consiste à enfermer les gens dans un carcan de crédits qui les empêche d'agir par peur de tout perdre, à les faire baver devant la publicité et en les incitant à acheter de plus en plus, à les payer avec à peine de quoi faire face aux échéances et aux frais de la vie courante, pour empêcher l'épargne (permettant à terme de se sortir du piège), à créer un environnement nocif de jeux de plus en plus nombreux , envahissants et omniprésents, faisant miroiter le gain d' énormes jackpots ou une notoriété spontanée, histoire de détourner l'attention du public, d'éviter qu'il ne se pose les bonnes questions, de le maintenir dans un état de dépendance vis à vis du régime économique,
le tout sans oublier le matraquage permanent par un discours sur l'égalité des chances, les "possibilités de l'ascenseur social" (des leurres! ) et un feuilleton politique et people permanent.... Histoire de mettre en scène un "divertissement" (presque au sens Pascalien du terme) quasi planétaire!
La seule raison d'être, aujourd'hui, de notre tentaculaire régime économique est de donner puissance (de l'argent) donc pouvoir réel, à une minorité qui s'enrichit de plus en plus du fait qu'elle est la seule catégorie sociale à pouvoir investir et donc à accroître démesurément son pouvoir (dont celui d'écarter les gêneurs, comprenez les inventeurs géniaux qui mettraient à mal le système en place, et auxquels il suffit fermer les portes de l'investissement pour les empêcher de nuire).
Ces véritables maîtres du monde (l'argent n'a pas de nationalité, ni de frontières) évite les inconvénients et les aléas d'une gestion politique en la laissant aux dirigeants élus, que l'on manipule ensuite, soit par copinage, corruption passive, soit par chantage économique aux licenciements, ou aux installations, aux délocalisations, etc...).
Nos dirigeants quel que soit leur parti sont donc complices, en maintenant que le système de marché ( qu'on leur vante sans arrêt par l'entremise d'experts) est le seul capable de garantir le développement économique, donc leur réélection (et avec l'appui financier maison cela va de soi ! ). Cependant la succession des crises, et les difficultés croissantes prouvent que depuis30 ans l'échec est constant et planétaire !
ON NE RÉPARE PAS UN SYSTÈME OBSOLÈTE ET INADAPTÉ, ON LE CHANGE !
Des élections approchent alors posez-vous les bonnes questions, réfléchissez aux solutions, mais convenez qu'il est nécessaire, et très sérieusement, de faire UNE GRANDE LESSIVE !
Et si vous continuez à lire ce blog, ce dont je vous remercie, je poursuivrai l'accumulation des preuves de ce que je soutiens, en proposant les solutions évidentes que vous devez déjà entrevoir pour les assidus !
À Bientôt !
| |
|
|
|
|
