Eh oui ! Ils suivent, ce sont de véritables moutons de panurge nos politiques !
 “Quand même il faut bien qui nous montrions que la France est un pays NORMAL !” T’as raison mec suivons le mouvement même si c’est une connerie, et je dirais: “ surtout si c’est une connerie !” .
Quand on a lu ce qu’a écrit Zoé Shepard sur les fonctionnaires, et que l’on a un petit peu fréquenté le milieu pour des démarches, on voit qu’elle force à peine le trait, c’est vraiment comme ça ! Mais les politiques c’est pire encore !
Alors si une décision vous paraît débile, c’est normal il ne peut en être autrement !
On copie sur les autres parce que nos élites pensent que les autres sont sans doute moins cons qu’elles et le critère principal de choix est “si  ça se fait ailleurs, on peut y aller !”
Dans quel contexte? Personne ne cherche à le savoir, “oui mais cela ne marche pas”
et la réponse fuse:“évidemment que ça ne marche pas !  Ce sont des ânes. Mais nous en France on va le faire marcher ce truc, à notre manière c’est à dire de la bonne et franchouillarde façon  !”

Quelquefois ils se sentent pousser des ailes, et là ça décoiffe ! Exemples triés:
C’est ainsi qu’on a mis en place une super méthode de lecture qui génère des illettrés !

 Puis c’est ainsi qu’on a imposé les “maths modernes” que même certains professeurs ne comprenaient pas . Ils ont d’ailleurs avoué une fois en retraite “nous avons enseigné des choses fausses aux élèves sans nous en rendre compte !”. Résultat des générations marquées à vie par ce traumatisme et écoeurés à jamais des maths. Et je vous le donne en mille, la décision d’introduire les “maths modernes” a été prise au moment où d’autres pays abandonnaient... Pour cause d’inefficacité !

Les “avions renifleurs” vous connaissez? C’est super on évite le coût de forages inutiles car les avions “reniflent le pétrole” et vous indiquent où creuser  ! Sauf votre respect messieurs les décideurs, un sourcier coûte bien moins cher qu’un avion avec des équipements électroniques d’arnaque hors de prix !

La thalidomide, le Médiator, l’amiante : à défaut de les avoir encouragés, on a autorisé ces produits ! C’est formidable au moment de la découverte ou de la mise sur le marché !  Après, Heuuuu... .....!

Les fonds secrets.
“çA SUFFIT ! ” a dit Jospin en 2001. “Tout doit être transparent. ! “ De fait, les 11,6 millions d’Euros  servaient à payer au black (en plus du salaire évidemment) les employés des cabinets minstériels (mais à la discrétion du Ministres, les radins en gardaient pas mal pour leur pomme ! ). Ces fonds secrets ( beurk ! Quelle horreur ! ) ont été remplacés par un truc vachement transparent qui s’appelle les “I.S.P.” ou Indemnités à sujétion particulière.
Cet argent, “officiel” cette fois, est distribué en primes mais on est passé de 11,6 millions à plus de 30 millions d’Euros: C’est beau la transparence ! Il est vrai qu’on est en crise et que le gouvernement doit faire des économies ! Et ce pactole est réparti entre environ 3000 personnes.... Le dernier des sous-fifres encaisse environ 8900,00€ par an . En plus du salaire naturellement ! Je vous laisse le soin de deviner combien gagne le dernier des derniers des employés dans ce genre d’endroit !
Assez cocasse de filer des primes au black dans les ministères alors qu’officiellement on traque les travailleurs clandestins  !  Plus que jamais c’est le règne du “faites ce que je dis mais pas ce que je fais !”

 Tchernobyl:“Messieurs l’heure est grave: nous sortons d’une crise agricole et voilà que Tchernobyl vient  enfoncer notre agriculture avec sa radioactivité “
“Qu’à cela ne tienne on va envoyer un scientifique dire aux français que le nuage s’est arrêté à la frontière. Ainsi même si les étrangers n’achètent plus nos produits frais, les français les consommeront et notre agriculture relèvera la tête !”
“Oui mais rendez vous compte des dégâts !”
“Ecoutez c’est pas grave, la sécu paiera ! Et puis vu le temps de maturation des cancers nous ne serons sans doute plus au pouvoir et la gauche sera dans la merde ! On en tirera parti pour l’ enfoncer et reprendre les rênes !”

Le sang contaminé:
“Il faudrait jeter nos stocks suspects pour acheter des produits fiables et protéger ainsi les patients”
“Pas question de gaspiller les fonds publics, injectez ce que vous avez ! En cas de problème la Sécu paiera “

H1N1
“Vous savez Mme la Ministre cette épidémie peut faire beaucoup de dégâts, il ne faut pas jouer avec la vie de nos concitoyens”
Tiens donc à lire ce qui précède j’aurais pensé le contraire !
“Bon alors je commande 94 millions de doses, vous pensez que ça suffira ?”
“La France pourra faire face ,Mme la Ministre, mais nous sommes à votre disposition pour une autre commande s’il le fallait. Bien entendu vu le coût nous vous ferons crédit” .... Et des dizaines de millions dans la poche des labos. La vie des concitoyens mon oeil !  Mais le prétexte est bon pour ponctionner les fonds publics !

Le pavillon bleu : j’en ai déjà parlé!  Très très forte l’administration qui  donne le pavillon à une commune séparée de sa voisine  par une rivière!  Ainsi ce serait propre et bio d’un côté de la rivière et pas de l’autre ! Quelle est donc la matière de cette infranchissable barrière administrative ? En plus c’est très con d’avoir un outil pareil et de ne pas l’utiliser contre les algues vertes !

“La nappe de pétrole du prestige avance,  que faites vous Mme la Ministre ?”
“ Le situation est sous contrôle, nous surveillons 24 h sur 24 et suivons la progression en temps réel”
J’ai envie de dire: mais à quelle heure vous allez commencer à pomper, bordel ? Et qu’est-ce que vous attendez pour agir au lieu d’attendre que tout ce pétrole débarque sur nos côtes ?

Maintenant on a le mariage pour tous, j’ai eu l’occasion de dire ce que j’en pensais. C’est voté !  Donc , officiellement, deux hommes ou deux femmes peuvent donner leur nom à des enfants. Plus fort que la nature, le législateur a réussi la filiation entre deux personnes de même sexe là où la nature échoue lamentablement !
Et ceux qui ont voté le texte vous disent qu’il faut se battre contre les sectes. Mais dites-moi: aller au delà de la réalité comme cela , n’est-ce pas se prendre pour un Dieu ou un Gourou ? Dans ce cas nos assemblées sont en fait une secte à foutre en taule le plus vite posible..... C’est pire que la scientologie, ils nous ont foutu “la fiente au logis” !
Avec leurs conneries, les homos qui commençaient à être admis dans la société moderne, vont devenir d’un coup des cibles : “les sales mecs et nanas qui veulent faire des enfants alors que la nature ne le permet pas ! Les préférés de nos politiques par opposition aux  hétéros pestiférés et méprisés “ Je vous le dis l’homophobie  qui était en voie d’extinction va se déchaîner à cause du texte !   Gagné Messieurs les politiques, vous l’avez votre diversion !
Mais les politiques “moutons de Panurge” n’ont pas encore fini !  Sachez en effet que certains états ont légalisé le mariage à 3 ! Non non il ne s’agit pas de Troyes, la ville, mais bel et bien d’un Mariage entre trois personnes. Alors connaissant les adaptations finaudes de notre élite française je vois se pointer “gros comme une maison” LE MARIAGE PARTOUZE  !
Et vous savez quoi ? Ils sont même capables d’en  faire faire la promo par DSK !
 

C’est la conséquence du texte sur le mariage pour tous. Puisque désormais une femme peut épouser une femme et un homme  un homme, et que dans les deux cas  la filiation est votée, nos législateurs ont ni plus ni moins décidé de l’égalité parfaite:
  femme ou homme aucune différence !  Chaque être est désormais interchangeable. Vous pouvez donner votre nom à un enfant  avec n’importe quel partenaire !
La conclusion s'impose c’est que selon le législateur, quand on est un homme, faire l’amour à une femme ou à un homme c’est pareil !
Il reste maintenant à “aller au bout” de l’implication du texte: si en effet c’est pareil, il n’y a plus de sexe, nos élites ont donc réussi là où la nature échoue, quelle puissance que celle de la loi !
Donc bonne nouvelle ex-mesdames vous allez pouvoir postuler pour jouer en ligue 1 de foorball, faire le Tour de France avec les ex-messieurs ou pour devenir prêtresse (sans forcément épouser un prêtre), Bonze, Imam, Calife, Ayatollah ou pourquoi pas Evêque ou Pape, vous étiez déjà admises dans l’armée (sauf en unités combattantes, à part en Israel), la gendarmerie, il y avait même des cosmonautes.... Alors si vous essuyez un refus c’est illégal, portez plainte !
J’avoue que j’apprécierais de voir Mme Beckam en petite tenue jouer dans un autre club que celui de son époux !
Quant à vous ex-messieurs, la carrière de religieuse vous est ouverte, vous pourrez également jouer dans les équipes ex-féminines, ou vous lancer sans honte dans la prostitution,  devenir couturière (il y a bien des tailleurs ! ), repasseur(e) ( ou “seuse” ?),  parent de ménage ( pour ne pas dire femme) etc....

Malgré tout le législateur a exclu un seul domaine de cette égalité magnifique, il s’agit de la politique !
Il vient d’imposer la Parité pour les prochaines élections ce qui signifie que lui-même n’a pas confiance en ce qu’il prône et en ce qu’il vient de voter. S’il  impose la parité des candidatures et des sièges c’est donc que l’égalité n’existe pas !  Boum et c’est reparti sur le sexe !
La démocratie évolue donc ( en bien ou en mal à vous de juger): désormais le vote libre est interdit (pas le droit de rayer les incompétents, pas le droit d’inscrire de bons gestionnaires etc...), de même que la candidature libre ( liste libre) est interdite. En fait on ne vous demande pas de voter parce que les candidats sont des gens compétents, cela on s’en fout en haut lieu ! On vous demande de voter pour un groupe comprenant à égalité Femmes et Hommes (alors que l’on vient de voter l’abolition du sexe) . La compétence on s’en fout si les hommes sont nuls vous devez en élire quand même,  si les femmes sont nulles elles doivent siéger. On vous l’impose .... Si ce n’est pas un pas de plus vers le totalitarisme, je vous les coupe !
Que fait-on de la liberté du vote ( bon d’accord je ne voterai plus) ? Que fait-on de la liberté de candidature (pourquoi obliger une femme ou un homme à se présenter s'ils n'en ont pas l'envie, pour faire le nombre ! )? Que se passera-t-il dans une commune sans femmes ou sans hommes ?
Contradiction et incohérence sont les principes de pensée de nos parlementaires...On croit rêver ! Pour 273800,00€ par an,  moi tout seul je vous fais des lois mieux que celle-là, ou beaucoup plus connes (mais ce sera plus cher) !

Après tout je ne suis peut-être qu’un ignare, et finalement s'ils avaient raison ?
Si effectivement faire l’amour à une femme ou à un homme c’était la même chose, hein ? ( dans ce cas je parlerais plutôt de faire dégorger le bigorneau). Eh bien voyez vous je ne trouverais pas cela si extaordinaire, car à la réflexion: une femme , un homme qu’est-ce que c’est sinon “un trou” avec de la chair autour ? 
Ou alors faites le trou vous même; Main droite si vous votez à gauche ou inversement !

FA-BU-LEUX  !
En pleine crise un séisme  frappe le monde politique  au point d’en faire oublier le calvaire des populations surtaxées !
Figurez-vous qu’on a trouvé dans un bureau un “Mur des Cons “ !
NON ! C’EST PAS POSSIBLE !
Si  c’est possible, d’ailleurs mon copain  n’arrête pas de le dire: “tout est possible chi Hassan Céhef   !  “    
DITES ! VOUS M’AVEZ FAIT PEURE, BOUDIOU ! UN MOMENT J’AI CRU QUE VOUS PARELIEZ DE FESSE-BOUC  PEUCHÈRE ! AVECQUE  LE  MURE,  TÉ !  (Pardon j'essayais de restituer l'accent de Mado la niçoise)
Sans rire: généralisons sun peu les faits:
Que dit notre patronne de station service ( Garde d’Esso) :
"Il est inadmissible que des personnes soient mises en cause individuellement"
Je traduis en langage clair:
“Vous devez critiquer les gens collectivement, donc de façon anonyme, pas individuellement ! ”
Message reçu ma chère. donc désormais je m’adresserai aux cons de façon collective: cela s’appelle un parti politique !
N’étant pas dans l’intimité de ces groupes, je ne sais pas si l’on vénére le chef “grand ....... “ auquel cas, méfiance !  C’est peut-être une secte !
Pour l’instant on ne nous parle que du “Mur de Droite” . Ce que l’on ne sait pas encore c’est qu’il existe le même en face!
 la syndicaliste du “premier mur” explique: Des personnalités de droite y figurent effectivement, pas tant du fait de leur appartenance politique que de leurs propos parfois "démagogiques" sur la justice, a-t-elle dit (phrase relevée dans l’article de “20 Minutes” sur le sujet)

Les propos auxquels Sophie Combes  fait allusion  se limitent à la justice mais on dit aussi plein de choses sur tous les sujets. Par conséquent, comme la connerie est la chose la mieux partagée au monde, pas étonnant qu’il y ait des “murs” un peu partout: Droite, Gauche, Centre, Extrêmes... Nous nageons dans la connerie ! On devrait même ouvrir un musée. Déjà rien qu’avec les petits papiers du  “Canard Enchaîné” on pourrait couvrir un monument bien plus imposant que le mur des lamentations !  Ce qui va être bien à voir et qui risque d'être très rigolo,  c'est la réaction de la gauche à propos de "son mur" :quand il va être révélé au public !
Mais le plus drôle est à venir ! Là je ne citerai pas de noms car c’est la généralisation du fait qui précisément me fait rire:
imaginez-vous  qu’une “victime”a porté plainte  avec constitution de partie civile pour diffamation
Diantre ! Mais cela est grave !
Et je vois d’ici les débats car la diffamation ne peut exister que si l’accusation   s’appuie sur des contre-vérités  Il va donc falloir que le plaignant prouve qu’il n’est pas con et que l’accusateur prouve qu’il l’est bel et bien !  Ce sera une première en France !
Espérons pour eux que les avocats ne feront pas de “plaidoiries à la con”, et que les juges ne rendront pas une “décision à la con”.
Parisiens vous avez de la chance le spectacle de ce procès vaudra n’importe quel show ou concert de star !
Et si par malheur pour le plaignant le juge donnait raison à l’accusateur ?
La Honte pour le plaignant : être labellisé “con authentique” !   Mon Dieu, mon Dieu ! et que va-t-on penser de ses électeurs ?  Ne seraient-ils qu’une bande de cons ?
“Qui se ressemble s’assemble” dit le proverbe que dira-t-on alors de ses amis politiques ?  Un véritable “tsunami” je vous  le dis !

 Mais ce n’est pas fini: la victime aurait demandé une perquisition dans le local, sur le mur "en vue d'y saisir tous les documents qui pourraient caractériser une hostilité”
Nous entrons dans l’apothéose:
Sans attendre la décision de justice qui doit confirmer ou non  la “connerie”, on fait saisir un document qui, peut-être, exprime une vérité !
serait-ce un virage totalitaire ?  Quid de la liberté d’expression ?  La critique est-elle une “hostilité” caractérisée ? Et  que penser de ce comportement qui anticipe déjà la chose jugée ?  À moins que cela n’aille encore plus loin: l’ “hostilité” étant interdite on doit adorer, idolâtrer les gens, même s’ils sont officiellement reconnus “cons” !
Vous allez voir le retour du boomerang:
“ comment savez vous que le juge va vous donner raison ?” et Bingo !  soupçons de corruption.... Faudrait quand même être con pour essayer de soudoyer un juge, non ?  Justement ce qu’il faut prouver !
Mais l’implication  sous-jacente selon laquelle il faut aduler les (peut-être, peut-être pas) cons nous renvoie aux heures les plus noires de l’histoire, où toute vélléité de contestation vous menait dans les camps ou au goulag !
Je ne pensais pas qu’en France il nous ariverait un truc aussi con !

“Hep vous là-bas ! C’’est vous qui écrivez toutes ces conneries ?”
J’avoue oui c’est moi, mais pardonnez moi !
“Bon, ça ira pour cette fois mais circulez !”
 Que voulez vous, bien entendu je suis con ! vous aussi d’ailleurs ! Car “on est toujours le con de quelqu’un !” 
cela dit quel plaisir immense, quel “pied” , que de se faire traiter de con par un abruti !

C’est parti ! Tout le monde est en place, on lâche les chiens, on les encourage de la voix,  des coups de corne retentissent, puis des coups de feu: Pan, Pan !
Mais au fait, où sommes-nous, que se passe-t-il,  de quoi s’agit-il ?
Ce n’est pas une gay-pride, en dépit du bruit, des cris, du déploiement visible etc.... En fait c’est une battue  !
Et on chasse le nuisible par excellence:  comprenez le renard !
Un “pousse-au-crime” attire chez lui  le prédateur pour ensuite se plaindre de sa présence... Et de dégâts ?????
D’ordinaire en effet maître Goupil consomme des rongeurs en masse ( plusieurs milliers par an), des vers de terre, des charognes,  rarement des volailles, accessoirement des lapins et oiseaux mais malades ou morts, aussi des fruits, cerises, mûres, pommes etc... C’est plus un “nettoyeur” qu’un nuisible, et de nombreux agriculteurs et chasseurs soulignent son utilité !  Avis confirmé par des scientifiques.
Mais l’homme est ainsi fait qu’il réagit de façon primaire : il désigne un “bouc émissaire” le répète à qui veut l’entendre et, cette  méthode Coué  jouant à plein, se persuade de la chose, puis finit par s’acharner à tuer ou tenter de tuer  la “bête” !
Sans autre résultat qu’une accalmie passagère au niveau des dégâts.
Bien évidemment la nature ayant horreur du vide un renard abattu est remplacé dans le clan  et la vie reprend ses droits !
Pourquoi ce “cinéma” est-il idiot ?
Parce qu’il est possible de faire autrement
Si tous les jours on vous invitait à manger sans contrepartie, et plutôt des gueuletons que des repas au lance-pierre,  même avec l’intention de dire non vous finirez par accepter, puis vous vous habituerez et en définitive vous prendrez pension !
Le “pousse-au-crime” dont je parle plus haut possède des volailles diverses en liberté. Mais, pour les empêcher de partir.... Il leur coupe les ailes ! Mettez-vous à la place du prédateur....... Plus facile de s’attaquer à une volaille ainsi fragilisée, que de s’embêter à attraper des rongeurs , non ?
La parade est évidente, il faut protéger l’accès en grillageant la zone ou en rentrant chaque soir les oiseaux dans un poulailler. Ou alors il faut leur laisser des ailes !
Devant les difficultés le renard reprendra son alimenttion traditionnelle ! Mais non, on fait tout pour attirer sire goupil  puis on se plaint de sa venue.... Je ne puis que commenter par la phrase de dictée, rapportée par Jean Charles dans “la foire aux cancres” et je vous laisse le soin d’orthographier  “dès qu’on” comme l’avait fait un élève (sans faute en plus car il avait modifié la conjugaison qui suivait....). Voici la phrase: ”les poules s’étaient enfuies, dès qu’on leur avait ouvert la porte “
Quant à la battue !
On décrète que le renard vient de chez les voisins et on organise une battue très localisée....En oubliant que cet animal est un marcheur infatigable et vient parfois de très loin.   Cela revient  un peu à faire une “chasse au dealer” à Auteuil,  en pleine journée, sous prétexte que l’on vend de la drogue au bois de boulogne la nuit !
Les dealers , soit on les piège en flagrant délit sur leur lieu de “travail”, soit on les traque avec de gros moyens dans les zones de non-droit où ils résident !  Mais si faire tout un “foin” à Auteuil en plein jour permet peut-être de piquer un ou deux dealers  très maladroits (ou un peu “dérangés” mentalement pour se trouver là ), l’organisation façon “Gay-pride” a toutes les chances de faire déguerpir  seux qui  seraient de passage ou présents par hasard, et surtout de faire rire la majorité  des délinquants !
Pour agir , il est évident qu’attendre l’animal sur son lieu d’attaque est le plus efficace ( piégeage par exemple, mais il y a  des bénévoles opérant à l’arc qui se déplaceraient gracieusement). On évite ainsi une battue disproportionnée et coûteuse.....
Une autre méthode consiste à intervenir sur les zones de résidence des prédateurs ( un renard opère sur 50 à 100 hectares, mais il peut venir de très loin si la nourriture est abondante) .  Il faut alors des moyens énormes en hommes et matériel et l’efficacité est quand même réduite en regard des sommes dépensées ( ou de leur équivalent en temps passé) , et je ne parle pas des désagréments chez vous,  avec la multitude de chasseurs, les passages de chiens hurlant qui courent en tous sens, , vos parterres piétinés, les dégâts des  tirs opérés sans discernement sur vos installations de plein air ( pour peu qu’un “objectif” passe devant), et pour lesquels bien entendu aucune indemnisation n’est prévue ! Et tout cela  à la demande d’un seul individu duquel on n’exige même pas qu’il prenne des mesures de protection.... Trop facile !
C’est purement et simplement  détourner des fonds publics pour un usage privé !
Vous voyez où j’en arrive, comme d’habitude à la politique du gouvernement qui ressemble  dans son action contre la crise à cette battue au renard:
Du raffut, de l’exhibition médiatique, et des dépenses énormes (gaspillage de fonds publics) dans des choses inutiles, en évitant les points cruciaux, je parle des remèdes adéquats (qui pourraient fâcher les copains).

Que de l’inutile d’autant que le problème n’est pas réellement là, car la crise n’est qu’un symptôme. Elle est utile  dans la mesure où, normalement, elle permet de faire les réformes nécessaires ( notamment au niveau des dépenses publiques, tout comme le renard est utile pour détruire les rongeurs en surnombre). Détruire le renard signifie l’arrivée à court terme de nuisances beaucoup plus graves...
Vouloir tuer la crise en assassinant la population par les taxes (mais ce n’est pas la population qui a généré la crise, alors pourquoi s’en prendre à elle ?) revient à tuer le pouvoir d’achat donc toute relance de l’économie ... Mais nous sommes en France !

Après la battue on agite fièrement le trophée macabre ( le renard assassiné) et le gouvernement pourra bientôt exhiber les statistiques du chômage puisque grâce à l’action efficace des taxations les entreprises vont tomber et tombent comme des mouches !
Et l’on continue à refuser de voir les centaines de milliards qui nous sauveraient ( jusqu’à ce qu’un “passant” les repère et nous les pique) , ou plutôt notre gouvernement refuse de les utiliser  (encore une fois cela pourrait contrarier quelques copains. Et les copains c’est sacré, les électeurs par contre on s’en fout !).......  VIVE  L’I.S.F.  (= Incohérence Socialiste Française )

Cela n’a rien à voir mais je ne résiste pas à l’envie de vous montrer la photo reçue par mail et qui doit tourner sur le Net:... Ce panneau de signalisation a bien entendu obtenu les autorisations nécessaires avant d’être installé (Je n'arive pas à insérer l'image mais vous pouvez la voir sur le blog  d'origine, même nom, sur blogspot.com))

Question piège à propos du  mariage pour tous:
SI UN HOMOSEXUEL  ÉTAIT PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE,  COMMENT APPELLERAIT-ON  SON COMPAGNON  OU  SA  COMPAGNE ?

Actuellement s’azgissant d’un couple hétéro on parle de “première Dame” et avec une présidente  dirait-on  “premier mâle” ?
Pourr un couple homo la première idée est de dire “Première Femme” ou “Premier Homme “ mais je trouve que cela fait un peu trop “Eve et Adam”, ou alors cela nous renvoie aux hommes préhistoriques  on ne manquerait pas de dire le “premier Cromagnon” , le “premier Néandertal”ou le “premier Sapiens”. Cela dit ce dernier terme nous rappelle pourquoi les homos ont du mal à trouver du travail car il est connu “qu’un homo ça pionce”!

“Trèfle de plaisanterie “comme dirait Bérurier, revenons à la question
Serait-ce le “Premier Parent”  qui convient aux deux sexes , ou bien La “première Homme” ou Le “premier Dame”;  pourquoi pas le “premier compagnon” ou la “première compagne” ? Seraient possibles le “premier Gay” , ou pour remonter dans l’Histoire de France, le “premier mignon”.
Pour une dame “première Lesbienne”. ( en Bretagne on pourrait l’appeler la “première lès bihan” ).
Mais les journalistes oseraient-ils la “première paire”  ou  “nibards one” qui passerait bien en anglais?
Bon, restons “soft”!. Je vois d’ici les journaux
“Le Président français reçu ce matin par son homologue américain pendant que l’épouse de son hôte parle chiffons avec “le premier Gay” (ou le “premier Mignon”) ! “   Cependant le terme “Mignon” peut générer une confusion avec le palais du premier ministre  et induire l’idée que le chef du gouvernement est un homosexuel , donc prudence !

Mais pour une image plus médiatique, et en référence à Bienvenue chez les ch’tis je sens bien  la “ première Biloute” et la presse pourrait titrer.
“Le Chancelier Allemand accueille ce matin le Président  Français avec  sa“ première biloute””

pour deux femmes :

“la présidente française en visite officielle au Vatican avec “la première ange”  ”
Suis-je bête cela ne va pas, puisqu’un ange n’a pas de sexe, en revanche le terme ne choquerait pas trop le Saint -Père !

Non non, pas de jeu de mots laid ! Je vous vois venir avec “Saint-Père” et la visite officielle d’un couple d’hommes !

À vous de jouer et de trouver le nouveau titre pour le conjoint de même sexe que notre premier(e) Élu(e) de France:
Il n’y a rien à gagner à part quelques rires déclenchés chez les lecteurs !
Evitez si possible les mots trop évocateurs “ tantouze, tarlouze, fiotte, pédé, enculé ,gougnotte, gouine, dykette, pot, godmichette ou godette, etc ....”
Les deux derniers mots pour les femmes nous renvoient à nos voisins britanniques car le chant “God save the queen” est une référence évidente à la sexualté de la souveraine, sauvée ou assouvie, par ou grâce à l’usage du godmiché.  Finalement en France nous n’avons rien inventé, même les Allemands ont leur “Gott mitounse” c’est-y pas mignon !